Przed wyborami, czyli na kogo zagłosujecie?

Image

Zakończyliśmy dwie nasze sondy, w których odpowiadaliście na pytania: jakie komitety wyborcze poprzecie i czy w ogóle pójdziecie na wybory parlamentarne?

Okazuje się, że nasi Czytelnicy są bardzo świadomymi obywatelami i nie zamierzają pozwolić na to, by ktoś wybierał za nich. Biorący udział w sondzie wyraźnie dali sygnał, że w niedzielę do urn pójdą tłumnie, całymi rodzinami.

Na wybory chce iść aż 84,9% czytelników StalowegoMiasta, wciąż waha się 5,6%, 9,6% zamierza przyglądać się z boku lub w ogóle nie myśleć o tym co dzieje się w polityce, czyli sprawy rządzenia pozostawić innym.

Na kogo oddadzą głos nasi czytelnicy? Tutaj nie ma niespodzianki. Nie bez powodu mówi się, że Podkarpacie jest bastionem Prawa i Sprawiedliwości. Również nasi Czytelnicy uznali, że największe poparcie dadzą tej partii. PiS w naszej sondzie uzyskał poparcie 41- procentowe. Na drugim miejscu, podobnie jak w skali całego kraju, stanęła Koalicja Obywatelska PO .N IPL Zieloni uzyskując 22,4%. Miejsce na podium wywalczyło lokalne SLD. Na Sojusz będzie głosować aż 16,2% naszych Czytelników. Konfederacja Wolność i Niepodległość zyska poparcie 11,2% głosujących, na PSL zagłosuje 6,4%, a na Skutecznych 2,9%.

Zobacz również na kogo możesz zagłosować

Na tydzień przed wyborami w miejscowości Wieruszów zorganizowano prawybory. Fenomenem tej miejscowości jest fakt, że wyniki wyborów ogólnopolskich pokrywają się niemal z wynikami uzyskanymi tam. Wprawdzie 6 października do wieruszowskich urn poszło zaledwie 13% wyborców, niemniej jednak wyniki prawyborów są ciekawe. A oto one. PiS wygrał uzyskując 46,5%, II miejsce przypadło Koalicji Obywatelskiej- 23,49%, III- SLD 13,8%. Próg wyborczy przekroczyły też komitety PSL-Koalicja Polska z wynikiem 7,86% oraz Konfederacja Wolność i Niepodległość- 7,02%.

Komentarze

Dodaj swój komentarz

By sprawdzić czy nie jesteś bootem, wpisz wynik działania: 1 + 1 =
~skarpa,olo

Co z stadionem,Lucek go otworzył i gramy z Widzewem,czy tylko udawał że go otworzy po czym zamknął go .Kibice wkurzeni na PIS .Stadion ma usterki i znowu czekamy kilka miesiecy lub dłuzej.

e2rds

Lekarz, a z ciebie taki lekarz jak z kierdy kramarz.

~edek

Prezes na plenum KC PIS już ogłosił wyniki, tak że nie ma po co iść

~Lekarz

Erdes ty zamiast oleju masz szambo w swym czerepie.

~breaking news

PiS!
Tylko PiS!
W niedzielę spotykamy się przy urnach,
aby dokończyć Dobrą Zmianę!

~breaking news

PiS!
Tylko PiS!
W niedzielę spotykamy się przy urnach,
aby dokończyć Dobrą Zmianę!

~breaking news

PiS!
Tylko PiS!
W niedzielę spotykamy się przy urnach,
aby dokończyć Dobrą Zmianę!

~breaking news

PiS!
Tylko PiS!
W niedzielę spotykamy się przy urnach,
aby dokończyć Dobrą Zmianę!

~breaking news

PiS!
Tylko PiS!
W niedzielę spotykamy się przy urnach,
aby dokończyć Dobrą Zmianę!

~breaking news

PiS!
Tylko PiS!
W niedzielę spotykamy się przy urnach,
aby dokończyć Dobrą Zmianę!

~breaking news

PiS!
Tylko PiS!
W niedzielę spotykamy się przy urnach,
aby dokończyć Dobrą Zmianę!

~breaking news

PiS!
Tylko PiS!
W niedzielę spotykamy się przy urnach,
aby dokończyć Dobrą Zmianę!

~breaking news

PiS!
Tylko PiS!
W niedzielę spotykamy się przy urnach,
aby dokończyć Dobrą Zmianę!

~breaking news

PiS!
Tylko PiS!
W niedzielę spotykamy się przy urnach,
aby dokończyć Dobrą Zmianę!

~breaking news

PiS!
Tylko PiS!
W niedzielę spotykamy się przy urnach,
aby dokończyć Dobrą Zmianę!

~breaking news

PiS!
Tylko PiS!
W niedzielę spotykamy się przy urnach,
aby dokończyć Dobrą Zmianę!

~Zdradausa

Ciekaw jestem co myślicie o trampie i USA po tym jak zostawili sojuszników na wymordowanie turkom. Ja myślę że z polska też tak uczynią w imię interesów. Więc ruszamy na Niemcy albo na Rosję a tramp nas obroni... Hahaha

~skarpa.pusta

Nie mam nic do PIS ale Lucek prezydent jest w PIS .Osmieszyl swoja partie Rewitalizacja Skarpy i nie zaglosuje na PIS.Duzo jest takich szkodnikow co siedza w PIS takich jak Nadberezny.

e2rds

Do Pis:
Głosujemy na PiS. Każdy mądry człowiek który ma "olej" w głowie zrobi to samo.
Ten olej napisany w cudzysłowie znaczy brak rozumu, masz rację, zgadzam się.

~Pis

Głosujemy na PiS. Każdy mądry człowiek który ma "olej" w głowie zrobi to samo.

~Pis

Głosujemy na PiS. Każdy mądry człowiek który ma "olej" w głowie zrobi to samo.

~Pis

Głosujemy na PiS. Każdy mądry człowiek który ma "olej" w głowie zrobi to samo.

~Pis

Głosujemy na PiS. Każdy mądry człowiek który ma "olej" w głowie zrobi to samo.

~Pis

Głosujemy na PiS. Każdy mądry człowiek który ma "olej" w głowie zrobi to samo.

~Pis

Głosujemy na PiS. Każdy mądry człowiek który ma "olej" w głowie zrobi to samo.

~Pis

Głosujemy na PiS. Każdy mądry człowiek który ma "olej" w głowie zrobi to samo.

e2rds

inteligent, ja wiem, że jako płatny hejter pisowski dwoisz się i troisz z ta wazeliną i bardzo cię bolą takie wpisy jak moje, ale nie szkodzi. A z tym kochanym marszałkiem to uważaj, bo możesz podpaść, a tak po prawdzie jak by nie był winien i tego by nie ujawniono, to nie został by nielotem. Wspominasz o dobrych uczynkach, nic bardziej błędnego. Dobry uczynek jest wtedy, gdy coś robi się dobrowolnie, a nie z rozkazu prezia, który zmusił ich do przekazania tych pieniędzy i to nie wszystkich, a poza tym to okradli skarb państwa, bo nie zwrócili pieniędzy skąd ich dostali, ale przecież co ja ma m tłumaczyć takie zawiłości bądź co bądź inteligentowi. Więc,albo myśl i zasługuj na miano inteligenta, albo nie ośmieszaj się, bo będę punktował cię na każdym kroku z tą twoją, w twoim mniemaniu inteligencją. Pozdrawiam, przetraw to.

~skończ

Do taka prawda, hejterze dlaczego o tym nie szczekałeś 12 lat temu kiedy to PAŁO dostało się do koryta.

~Taka prawda

Naukowcy sugerują, że teoria demokracji ma fatalną wadę: większość ludzi jest po prostu zbyt głupia, aby wybrać odpowiedniego kandydata. Zgodnie z teorią, demokratyczny proces opiera się na założeniu, że większość ludzi dokona wyboru najlepszego kandydata politycznego lub najlepszego z zaproponowanych pomysłów politycznych.
Ale coraz więcej badań wskazuje, że wyniki demokratycznych wyborów wskazują, że zwyciężają raczej przeciętni przywódcy i politycy. Badania prowadzone przez profesora Davida Dunninga, psychologa z Cornell University, wykazały, że ​​niekompetentni ludzie z natury nie są w stanie ocenić kompetencjo innych osób, oraz ocenić jakości idei promowanych przez nich.



Na przykład, jeśli osoba nie jest ekspertem w dziedzinie reformy systemu podatkowego, jest jej bardzo trudno ocenić poglądy kandydatów, którzy rzeczywiście są w tej dziedzinie ekspertami. Ona po prostu nie ma wystarczająco dużo psychicznej zdolności do podjęcia koniecznych wniosków.



W rezultacie, bez względu na ilość informacji i faktów na temat kandydatów politycznych ktoś taki nie jest w stanie pokonać wrodzonej niezdolności wyborców, aby je zrozumieć.

Profesor Dunning powiedział: "Bardzo dobre pomysły trudno jest zrozumieć ludziom, ponieważ większość z nich nie ma na tyle doświadczenia, aby rozpoznać, taki dobry pomysł."
On i jego kolega profesor Justin Kruger, który wcześniej pracował w Cornell, a teraz ma profesurę na Uniwersytecie Nowojorskim, wielokrotnie wykazali, że ludzie angażują się w samooszukiwanie, jeśli chodzi o ocenę swoich umiejętności intelektualnych.



Bez względu na warunki testowe: poczucie humoru, umiejętności lub zdolności do gry w szachy, naukowcy odkryli, że ludzie zawsze oceniają własne możliwości, jako "powyżej średniej". Nawet ci, którzy są w przeprowadzonych badaniach najgorsi ze wszystkich.

"Jesteśmy stronniczy w swoich orzeczeniach na temat innych ludzi i o sobie. Stopień swojej niekompetencji określa jak bardzo jesteśmy w stanie ocenić kompetencji innych ludzi "- powiedział profesor Dunning. Powód tego jest prosty: "Jeśli masz braki w wiedzy w danej dziedzinie, nie będziesz w stanie ocenić braków lub zaniechań innych osób" - mówi Dunning prof.
Dziwne, ale w tych eksperymentach, ludzie mają tendencję do łatwego i dokładnego zbiegania się w opinii na temat tego, kto jest najgorszym piosenkarzem, ale nie byli w stanie wymienić najlepszego.



Rzeczywiście, mówi profesor Dunning, nieświadomi ludzie mogą być sędziami wybierającymi najgorszych kandydatów i pomysły, a wszyscy cierpią na ślepotę wywołaną przez brak osobistego doświadczenia.



Niemiecki socjolog dr Mato Nagel ostatnie testy teorii prof. Dunninga i Krugera wykonał z wykorzystaniem modelu komputerowego symulującego proces demokratycznych wyborów. W jego modelu matematycznym podjęto założenie, że cechy przywódcze wyborcy są rozproszone wzdłuż krzywej w kształcie dzwonu, niektórzy z nich to naprawdę dobrzy menedżerowie, niektórzy bardzo źli, ale większość z nich to przeciętni przywódcy.



W takim przypadku wyborca ​​nie jest w stanie ocenić zdolności przywódczych kandydatów politycznych, które są wyższe niż jego własne. W tych symulowanych wyborach zawsze wygrywał kandydat, którego cechy były tylko nieco powyżej średniej.



Dr Nagel doszedł do wniosku, że demokracja rzadko lub nigdy nie wybiera najlepszego przywódcę. W porównaniu do dyktatur lub innych form rządu na korzyść działa tylko to, że skutecznie zapobiega dojściu do władzy kandydatów z umiejętnościami poniżej średniej.

~Amstaff

ZAPAMIETAJCIE TO SOBIE RAZ NA ZAWSZE, ŻE DOBRY POLITYK, TO MARTWY POLITYK. W NIEDZIELĘ, BEDZIECIE MIELI TEGO DOWÓD.