To, co wyprawia urząd miasta, nie mieści się w głowie. TVK Stella w wiadomościach z 8 stycznia 2008 roku, podała ustami pani naczelnik, o obowiązku dostosowania się świadczeniobiorców, czyli samotne matki biorące alimenty, osoby kalekie i inne, biorące świadczenia z mocy ustawy, do korzystania z usług Banku Handlowego. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby sprawa dotyczyła tylko osób nie posiadających konta wogóle, a pobierających świadczenia w kasie. Ale tutaj każdy, kto ma swoje konto w innym banku, musi wyrazić zgodę na konto w Banku Handlowym lub utracić świadczenie. Ta sprawa kwalifikuje się do prokuratury, Sądu Administracyjnego, Rzecznika Praw Obywatelskich oraz programu "Uwaga". Jak urząd, wbrew woli może dysponować danymi osobowymi i zakładać w komercyjnym banku konta? Co na to ustawa o ochronie danych osobowych? Gdzie wolność wyboru banku? Jak można szantażować przez telewizję, że każdy musi się dostosować do widzimisię urzędu, bo w przeciwnym razie nie dostanie świadczeń?
Ludzie, nie podpisujcie zgody na kartę, nie podpisujcie żadnych oświadczeń, bo to jest niezgodne z prawem. Decyzji administracyjnej nie zmienia się w taki sposób, musi być podstawa prawna. Tutaj nie ma żadnej. Myślę, że wiadomość w Stelli jest przekłamana, bo jeśli nie, to szykuje się większa afera. W wolnym kraju, urząd zmusza do korzystania z usług tylko i wyłącznie jednego banku komercyjnego. Tego nawet za PRLu nie było.

http://tvk.stella.net.pl/video/informacje/ z tej strony należy pobrać plik 2008-01-08_informacje.wmv
i po ściągnięciu od 5 minuty i 50 sekund nagrania do 8 minuty i 4 sekundy nagrania emitowany jest opisywany powyżej temat.

A obowiązek zapłacenia Billowi Gates'owi kasy za jedyny słuszny system operacyjny to nie to samo? Żeby firma rozliczyła się z ZUSem drogą elektroniczną musi nabyć Windows, bo póki co Płatnik jest napisany tylko na tą platformę. Co prawda trwały przepychanki w sądach Prokomu z twórcami Janosika - odpowiednika programu na platformę Linuksa, ale nie wiem jak się to skończyło. I co? Ano nic. Dalej trzeba nabywać system M$.

Zgadzam się całkowicie . to rozbój w biały dzień.Dlaczego zmusza się mnie do korzystania z innego banku ,kiedy ja mam już konto w innym banku z którego jestem zadowolona, i dalej nie rozumiem decyzji Urzędu Miasta(a swoją drogą ciekawy temat dla reporteerów programu Uwaga)

Piszcie skargi do Rzecznika Praw Obywatelskich.

http://www.rpo.gov.pl/wniosek/

Opiszcie dokładnie zaistniałą sytuację, im więcej skarg, tym lepiej.
Można też zlecić prokuraturze przeprowadzenie czynności sprawdzających. Czy nie doszło do zaniedbania w czasie przetargu, czy została wybrana oferta korzystna też dla klienta, nie tylko dla urzędu. Budynek, w którym pękły kaloryfery, a gdzie miało się przeprowadzić starostwo, prokuratura sprawdza, to tym bardziej tę sprawę, tu chodzi o miliony złotych miesięcznie. Czemu Bank Handlowy akurat w ten sposób chce obracać Państwa pieniędzmi, mając je na swoim koncie, nie pozwalając przelewać na inne konta?

Warto zauważyć jeszcze jedną sprawę. Pani naczelnik w nagraniu powiedziała, że w sklepach można płacić kartą dowolną ilość razy. Zauważcie Państwo, że sklepy płacą bankom prowizję za korzystanie z karty i np. w Lidlu nie można płacić kartą za zakupy poniżej 20 zł. Prowizja za korzystanie z formy zapłaty kartą jest poprzerzucana na sklepy. I teraz każdy z klientów urzędu miasta kupując tymi kartami w sklepach ile dodatkowo nabije bankowi kasy? Trzeba to wyjaśnić i to jak najszybciej.

Oto stenogram z nagrania programu TVK Stella

R - Od tego roku świadczenia rodzinne można wybrać tylko za pomocą kart w bankomacie. Nowe rozwiązanie nie przypadło do gustu jednak wszystkim zainteresowanym. Po nowe karty zgłosiła się tylko 1/3 osób pobierających zasiłki rodzinne i zaliczki alimentacyjne.
W Stalowej Woli od 2008 roku zasiłki rodzinne i zaliczki alimentacyjne można wybrać tylko za pomocą karty w bankomacie. Do ich pobierania uprawnionych jest w naszym mieście 3600 osób. Tymczasem kartę odebrała tylko 1/3 zainteresowanych.
U- Około 1900 wnioskodawców zgłosiło się. Mamy dużo telefonów, więc myślę, że do 10-tego ta liczba się zwiększy, a oprócz tego od jutra również wybieram się do osób, które z jakichś względów, czy z tytułu wieku, czy z choroby nie mogą poruszać się. Będę u nich osobiście i doręczę im kartę z PINem. Jest to, no, jedyny sposób, żeby w tej chwili wypłacić. Był ogłoszony przetarg, wygrał Bank Handlowy i mają taki system. Musieliśmy zakupić te karty, w związku z tym, no prosimy wszystkich świadczeniobiorców do dostosowania się, bo w inny sposób, no niestety, nie będzie można wybrać pieniążków.
R- Dotychczas zasiłki przekazywane były na konto osób je pobierających lub trzeba było odebrać pieniądze osobiście w banku w wyznaczonym terminie. Dlaczego miasto zdecydowało się na karty?
U- Każdy wnioskodawca może sobie wybrać gotówkowo w bankomacie, bądź w terminalu na poczcie, ewentualnie skorzystać z karty w sklepach, dokonując zakupów. Można korzystać odnośnie wypłaty pieniędzy może skorzystać dwa razy w bankomacie po 20-tym każdego miesiąca. Natomiast z karty, robiąc zakupy, przez cały miesiąc. Jest druga sprawa jeszcze, jest tańsze rozwiązanie, wnioskodawcy nie płacą za obsługę konta, nie płacą za karty. Wszystko to pokrywa urząd miasta i muszę przyznać, że jest to dla nas również korzystniejsza sprawa.
R- Po odbiór kart można zgłaszać się do wydziału działalności gospodarczej i społecznej urzędu miasta w Stalowej Woli przy ulicy Narutowicza.


R - Tv Stella
U - urzędniczka

Wszyscy państwo macie prawomocne decyzje o przyznaniu świadczenia, w której na pewno jest także napisane, że świadczenie będzie przelewane na konto i tu numer Waszego konta oraz data, do kiedy ma być przelane. Przeważnie jest napisane, że do końca każdego miesiąca.
A teraz co Kodeks Postępowania Administracyjnego mówi o uchyleniu lub zmianie decyzji:

Art. 154. § 1. Decyzja ostateczna, na mocy której żadna ze stron nie nabyła prawa, może być w każdym czasie uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, który ją wydał, lub przez organ wyższego stopnia, jeżeli przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony.
§ 2. W przypadkach wymienionych w § 1 właściwy organ wydaje decyzję w sprawie uchylenia lub zmiany dotychczasowej decyzji.
§ 3. W sprawach należących do zadań własnych jednostek samorządu terytorialnego do zmiany lub uchylenia decyzji, o której mowa w § 1 oraz w art. 155, właściwe są organy tych jednostek.

Art. 155. Decyzja ostateczna, na mocy której strona nabyła prawo, może być w każdym czasie za zgodą strony uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, który ją wydał, lub przez organ wyższego stopnia, jeżeli przepisy szczególne nie sprzeciwiają się uchyleniu lub zmianie takiej decyzji i przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony; przepis art. 154 § 2 stosuje się odpowiednio.


Art. 145. § 1. W sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli:
1) dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, okazały się fałszywe,
2) decyzja wydana została w wyniku przestępstwa,
3) decyzja wydana została przez pracownika lub organ administracji publicznej, który podlega wyłączeniu stosownie do art. 24, 25 i 27,
4) strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu,
5) wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nie znane organowi, który wydał decyzję,
6) decyzja wydana została bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska innego organu,
7) zagadnienie wstępne zostało rozstrzygnięte przez właściwy organ lub sąd odmiennie od oceny przyjętej przy wydaniu decyzji (art. 100 § 2),
8) decyzja została wydana w oparciu o inną decyzję lub orzeczenie sądu, które zostało następnie uchylone lub zmienione.
§ 2. Z przyczyn określonych w § 1 pkt 1 i 2 postępowanie może być wznowione również przed stwierdzeniem sfałszowania dowodu lub popełnienia przestępstwa orzeczeniem sądu lub innego organu, jeżeli sfałszowanie dowodu lub popełnienie przestępstwa jest oczywiste, a wznowienie postępowania jest niezbędne dla uniknięcia niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia ludzkiego albo poważnej szkody dla interesu społecznego.
§ 3. Z przyczyn określonych w § 1 pkt 1 i 2 można wznowić postępowanie także w przypadku, gdy postępowanie przed sądem lub innym organem nie może być wszczęte na skutek upływu czasu lub z innych przyczyn określonych w przepisach prawa.


I tutaj jasno widzimy, że nie zachodzą żadne przesłanki na takie postępowania urzędu miasta w Stalowej Woli. Aby zmienić decyzję, na podstawie której strona nabyła prawo, czyli świadczenie, musi być zgoda tej strony, czyli Państwa, natomiast artykuł 145. § 1.kpa mówi o przypadkach, kiedy można wznowić postępowanie bez zgody strony. Jak Państwo widzą, nie ma tu przesłanki na zmianę decyzji w wyniku widzimisię urzędu, czyli zmiany konta.
Ciekawe, jak urząd uzasadni przymuszanie ludzi do takiej karty bankomatowej?

Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną szkodę,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 228.

bez nerw

http://www.stalowemiasto.pl/artykuly/artykuly.php?mode=pokaz_artykul&id=7976

Sprawa jest bardzo prosta a zarazem ciekawa. Czemu Bank Handlowy nie chce przelać eliksirem na inne konta pieniędzy, tylko chce obracać nimi na własnym rachunku, a urzędnicy magistratu mu w tym pomagają, strasząc świadczeniobiorców? Co jest droższe, jednorazowy eliksir, czy dwukrotna prowizja zapłacona innym bankom i poczcie za skorzystanie z ich bankomatów? Wiemy, że przelew elektroniczny nie jest droższy niż 0,50 zł, a w przypadku kont firmowych nawet darmowy, zaś wypłata w obcym bankomacie to minimum 5 zł. Kto na tym "kręci lody"?

ja myślę że za wszystkim stoi mafia