Komisja Sejmowa mówi NIE sprzedaży gruntów pod SMR
Sejmowa komisja przeciw, ale Stalowa Wola ZA. Nie złożymy broni, nie poddajemy się. Komisja przeciwko sprzedaży działki miejskiej pod SMR. To dopiero początek batalii o rozwój miasta.
W Sejmie odbyło się kluczowe posiedzenie komisji środowiska, podczas którego rozpatrywano wniosek dotyczący sprzedaży terenów pod budowę małych reaktorów jądrowych SMR w Stalowej Woli. Sprawa, wiążąca się z rozwojem Strategicznego Parku Inwestycyjnego Europark, wywołała burzliwą debatę.
4 grudnia w Sejmie RP odbyło się posiedzenie sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Podczas obrad rozpatrywany był wniosek Prezydenta Miasta Stalowej Woli dotyczący sprzedaży nieruchomości położonych na terenie Strategicznego Parku Inwestycyjnego Europark Stalowa Wola. Nieruchomości te, decyzją Rady Miejskiej w Stalowej Woli, zostały przeznaczone do sprzedaży w trybie bezprzetargowym na rzecz Orlen Synthos Green Energy, która analizuje możliwość wybudowania w Stalowej Woli małych reaktorów modułowych w technologii BWRX-300 (SMR).
Drugim punktem posiedzenia było przedstawienie informacji o projekcie utworzenia Strategicznego Parku Inwestycyjnego w Stalowej Woli.
Miasto Stalowa Wola, podczas posiedzenia, reprezentowali: Przewodnicząca Rady Miejskiej Agata Krzek, Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Joanna Grobel-Proszowska, Prezydent Miasta Stalowej Woli Lucjusz Nadbereżny, Zastępca Prezydenta Miasta Stalowej Woli Tomasz Miśko oraz Skarbnik Miasta Michał Buwaj.
Wiceminister Mikołaj Dorożała zaznaczył, że mimo szczegółowych analiz, rozmów i wyjaśnień wciąż ma wiele wątpliwości dotyczących projektu. Podkreślił, że kwestie hydrologiczne budzą szczególne zastrzeżenia, dlatego niezbędne jest przeprowadzenie badań dotyczących warunków wodnych terenu. Nie przekonały go argumenty prezydenta Stalowej Woli o wykonaniu 80 odwiertów i badań georadarowych, które zdaniem miasta powinny wykluczyć ryzyko hydrologiczne. W ocenie wiceministra Dorożały nie da się w tej chwili odpowiedzialnie ocenić, czy lokalizacja nadaje się pod budowę SMR.
Debata wśród posłów była burzliwa, a między przedstawicielami koalicji rządzącej i opozycji dochodziło do licznych spięć. Posłowie Prawa i Sprawiedliwości argumentowali, że mieszkańcy i lokalni radni w większości popierają budowę, decyzja komisji miałaby jedynie otworzyć drogę do przeprowadzenia badań. Kraj potrzebuje stabilnych i niskoemisyjnych źródeł energii, teren jest oddalony od zabudowy mieszkaniowej, a lokowanie inwestycji energetycznych w lasach może w przyszłości okazać się nieuniknione.
Posłowie koalicji rządzącej wskazywali na brak pełnej dokumentacji środowiskowej, brak potwierdzonych danych hydrologicznych, przekonywali, że wniosek nie zawiera gotowego projektu inwestycyjnego, że istnieje ryzyko trwałej utraty wartościowych obszarów leśnych. Twierdzili, że… procedura prowadzona jest zbyt szybko. Przewodnicząca Gabriela Lenartowicz uznała, że wniosek powinien wrócić do komisji dopiero po uzupełnieniu wszystkich brakujących informacji.
Podczas obrad głos zabierał również przedstawiciel inwestora, Marcin Ciepliński z Orlen Synthos Green Energy. Zapewniał, że spółka planuje dwuletni program badań, posiada doświadczenie i zasadnicze decyzje dla kilku innych lokalizacji w kraju, a stosowana technologia rozwijana jest równolegle w Kanadzie.
Ostatecznie komisja wydała negatywną opinię. Wynik głosowania wyglądał następująco: 12 „za”, 17 „przeciw”, nikt nie wstrzymał się od głosu.
- Jestem zszokowany decyzją większości parlamentarnej, posłów Koalicji Obywatelskiej, Lewicy, także PSL-u, którzy głosowali żeby nie wyrażać zgody na prowadzenie prac przygotowawczych, w tym miejscu- komentuje decyzję komisji poseł Rafał Weber.
Po zakończeniu obrad przed gmachem Sejmu odbyła się konferencja prasowa z udziałem prezydenta Lucjusza Nadbereżnego, przewodniczącej Agaty Krzek oraz wiceprzewodniczącej Rady Miejskiej Joanny Grobel- Proszowskiej. Jak podkreślił prezydent, w sprawie budowy małego reaktora jądrowego SMR w Stalowej Woli Rada Miasta jest jednogłośna.
- Dzisiejsza dyskusja, która odbyła się na komisji niestety nie przebiegła finalnie w oczekiwanym rezultacie dla miasta Stalowej Woli. Dzisiaj została podjęta negatywna decyzja, w toku dyskusji, która przeplatała się pomiędzy elementami merytorycznymi, również politycznymi, w pewnych momentach również emocji, niestety nie przyniosła pozytywnego wniosku dla Stalowej Woli. Jesteśmy tutaj wspólnie, by powiedzieć, że determinacja miasta Stalowej Woli, ale również naszego partnera jakim jest OSGE, absolutnie nie jest mniejsza, jest tym większa. Będziemy dalej pracować nad tym wnioskiem, nad tą propozycją, tak aby pewne niejasności, wadliwości zostały rozwiane. Z pełną determinacją, ze stalowa wolą, która nam towarzyszy na co dzień, będziemy ten projekt wspierać. Jesteśmy po rozmowie z zarządem spółki. Dzisiejsza komisja absolutnie nie będzie miała wpływu na dalszy bieg naszej współpracy, wyciągamy wnioski i będziemy dalej argumentować. Będzie towarzyszyć nam ta sama zasada, merytoryki działania uzasadniającego potrzebę naszej propozycji- mówił na konferencji prasowej prezydent Lucjusz Nadbereżny.
Głos zabrała również wiceprzewodnicząca Rady Miasta Joanna Grobel- Proszowska.
- Ustawa, na mocy której staraliśmy się aby w ogóle powstał Strategiczny Park Inwestycyjny nie zabrania nam złożenia tego wniosku powtórnie, jest to dla nas wielka nadzieja- mówiła Joanna Grobel- Proszowska.
Decyzja komisji nie kończy więc sprawy, bo Stalowa Wola zapowiada dalszą walkę o inwestycję, walkę, którą zamierza wygrać.
Przewiń do komentarzy
Komentarze
Gdzie był Nadbereźny i Weber to polskie nazwisko?, w latach 2015-2023 PiS nie wybudował nowej hali produkcyjnej w przemyśle zbrojeniowym w HSW ale i w Polsce.
Wtedy nie słyszałem żeby na komisje sejmowe MON chodzili i zabiegali o kontrakty zbrojeniowe dla HSW.
Dla przypomnienia w Korei zamówiono i dostarczono ponad 360 armatohaubic kosztem Kraba. Wtedy była cisza. A podobno PiS zamówił w Korei ponad 700 .
do zyzy, w STALOWEJ WOLI mamy najlepiej rozwinięty przemysł nowoczesnych technologii nawet w rzeszowie nie mają takiego nowoczesnego przemysłu. Jeśli ty w STALOWEJ WOLI nie znajdziesz roboty to nigdzie w POLSCE i nie tylko w POLSCE roboty nigdy nie znajdziesz. Do STALOWEJ WOLI przyjeżdżają robotnicy z powiatów KRAŚNIK, JANÓW LUBELSKI , NISKO, KOLBUSZOWA , LEŻAJSK, TARNOBRZEG, SANDOMIERZ i wielu , wielu gmin w okolicy naszego miasta. A zarobki mamy najlepsze na PODKARPACIU choć oczywiście nie na dzień dobry bo trzeba kilka lat popracować aby się dorobić średniej krajowej.
Przy okazji ten zbiornik retencyjny przy wiosce BURDZE zabezpieczył by gminę GORZYCE przed corocznymi powiodziami i podtopieniami.
Teraz chcę całej spoleczności z naszego miasta przypomnieć co się działo ponad 20 lat temu jak prezydentem był PAN RZEGOCKI. Jakie były wtedy plany co do rzeki ŁĘG między wsią BURDZE a wioską KRAWCE miał powstać zbiornik retencyjny taki jaki jest w WÓLCE WILCZYWOLSKIEJ. A dziś ten zbiornik byłby majątkiem bo zaopatrywał by w wodę tą firmę koreańską, nawet byśmy zbudowali ten SMR przy samym zbiorniku retencyjnym. Jakie wspaniałe plany mieli wtedy oprócz PANA PREZYDENTA RZEGOCKIEGO także PAN WICEPREZYDENT JAN SIBIGA. A może pora powrócić do tego doskonałego pomysłu bo miejsce tam czeka na zbiornik retencyjny.
do wszystkich mieszkańćów STALOWEJ WOLI nie traktujcie p[oważnie tego ,,mirka vel emeryta e 2rds, bo to numer jeden cie mniak w naszym mieście do tego prowokator. Co do SMRów to już najpóźnej za 2 lata zacznie się ich budowa w lesie w okolicy naszego miasta. Bo najpóźniej za 2 lata PiS wróci do władzy i na wszystko co my planujemy się zgodzi. Zobbaczcie gdyby teraz w STALOWEJ WOLI siedział przy korycie prezydent z PO [pało] to juz byśmy budowali te SMRy w naszej strefie ekonomicznej.
Do Artur Burak. To co ludzh zniechęca do osiedlania się tutaj, to brak dobrego rynku pracy, dobrze rozwinietego przemyslu nowych technologii gdzie zarabia się godziwie. W XXI wieku ludzie nie zajmują się już zbieraniem runa leśnego.
Konsultacje Lucjusza z mieszkańcami ws atomu w mieście:
"Kochanie, masz ochotę na jądrową siłownię? Lucek, no dobrze, ale szybko i idziemy spać."
Posłowie pisu olali komisję przecież mają w niej 15 posłów, konfederacja 3 razem mieliby 18 i wynik byłby inny.
Jeśli kudłaty banderowiec zajadle coś walczy, to nie może to być nic dobrego dla mieszkańców. Tyle, cała prawda o nim.
~Zyzy, sam sobie odpowiedziałeś, pomyśl, dlaczego ci co tą technologię wymyślili u siebie jej nie stosują. W większości działające to pływające, u nas będą pływaly wzdłuż ko-re-ań-sk-iej.
Skończył się pis, nie ma kolesiostwa i skończyły się "sukcesy".
NIE DLA ELEKTROWNI !!!!! Czy ktoś pytał mieszkańców o opinie ? Wyjazd z baru !!!!
„...widzę tutaj zgodę ponad podziałkami grubymi nićmi szytą"
KudłatyKnur niech sobie postawi taki mini reaktor na swojej działce, a oma na swojej i życzę dużo zdrówka...
I tak rudy będzie opóźniał budowę elektrowni tak jak kiedyś opóźniał budowę gazoportu, którego budowa trwała 8 lat, a mogła trwać 2 lata. Tymczasem do każdego samochodu elektrycznego, przejeżdżającego 10000 km rocznie o mocy 50kW potrzeba mieć zabezpieczone jakieś 1 kW mocy w elektrowni. Dla 1mln samochodów będzie to 1GW. Zapotrzebowanie na energię sięga obecnie dwudziestu kilku GW w szczycie. Dla 20 mln samochodów będzie trzeba podwoić konsumpcję prądu względem obecnej. Tymczasem chcą zamknąć elektrownie Turów i Dolna Odra jakieś do 10% produkcji prądu , więc skąd energia? Z importu?
Stalowa Wola wyludnia się i to szybko , elektrownia zniechęciłaby ludzi do osiedlania się tutaj, a ewentualna wojna to stres że podczas bombardowania zakładow zbrojeniowych któraś rakieta trafi w elektrownię
Stalowa Wola wyludnia się i to szybko , elektrownia zniechęciłaby ludzi do osiedlania się tutaj, a ewentualna wojna to stres że podczas bombardowania zakładow zbrojeniowych któraś rakieta trafi w elektrownię
ooooo i kurowska jest
Brawo chronimy nasze lasy !!!
Nie cza było s ać na tuska to ma wstyt
DO GAMONIA KTORY NASKROBAL, ZE SMR-y nigdzie jeszcze nie działają :
1) SMRy już działające (operacyjne)
Rosja — Akademik Lomonosov (pływająca elektrownia FNPP) — 2 reaktory KLT-40S w jednej jednostce pływającej (elektrownia komercyjna działająca od 2020).
Chiny — HTR-PM (demonstracyjna instalacja wysokotemperaturowego reaktora modułowego) — 2 moduły reaktora (dwa moduły, jeden turbinowy układ) połączone z siecią (stacja demonstracyjna; połączenie z siecią w 2021).
Uwaga: licząc „jednostki reaktora” powyżej podałem liczbę modułów reaktora (np. dwa moduły HTR-PM = 2 reaktory modułowe). NEA i IAEA klasyfikują niektóre instalacje (np. pływające) jako SMR: stąd Rosja/Chiny to realne, działające przykłady.
2) SMRy w budowie / w zaawansowanej fazie realizacji
(kraje, gdzie są konkretne instalacje w budowie lub produkcji komponentów — z orientacyjną liczbą jednostek, gdy dostępne)
Chiny — ACP100 (Linglong-1) — demonstrator ACP100 przy Changjiang (Hainan) — jednostka Linglong-1 jest w budowie / w zaawansowanej realizacji (projekt CNNC). (IAEA PRIS rejestruje LINGLONG-1 jako „under construction”).
Rosja — RITM-series (RITM-200 itd.) — wiele jednostek RITM jest w produkcji / budowie (część instalowana w lodołamaczach nuklearnych, część planowana jako elementy pływających elektrowni i lądowych SMR). Publiczne raporty wskazują kilka (np. ~8) jednostek RITM w produkcji/realizacji (icebreakers/FNPP) oraz plany instalacji kolejnych lądowych modułów SMR.
Argentyna — CAREM (projekt INVAP / CNEA) — był w budowie jako prototyp przy Atucha (CAREM-25 / CAREM-100 warianty). Stan projektu w 2024–2025 był niestabilny (prace rozpoczęte, potem wstrzymania/zmiany — źródła wskazują przerwy/wyhamowanie prac), więc technicznie: CAREM był w budowie, ale status jest niestabilny/zmienny. Z tego powodu przy liczbach warto zachować ostrożność.
Uzbekistan — (kontrakt z Rosją/Rosatom) — zamówienia/umowy na budowę plantów opartych o moduły (np. plany oparte na technologii RITM) — projekt eksportowy w przygotowaniu / w fazie przygotowań do budowy. (tu więcej do potwierdzenia w lokalnych źródłach).
---
3) Krajów z projektami budowlanymi / w licencjonowaniu / przygotowaniu (bez pewnych, fizycznie rozgrzanych reaktorów jeszcze na budowie)
(Wiele krajów ma aktywne programy — ale to fazy przygotowania nie zawsze „budowa”)
USA, Kanada, Wielka Brytania, Finlandia, Czechy, Rumunia, Polska (projekty i negocjacje), Japonia, Szwecja, Francja i inne — duża liczba projektów na etapie licencjonowania, przygotowań finansowych, umów dostawczych lub planowania. NEA zbiera te dane w Digital Dashboard (lipiec 2025).
Podsumowanie liczbowe (skondensowane)
Kraje z faktycznie działającymi SMR (operacyjne): 2 kraje (Rosja — 2 moduły w Akademik Lomonosov; Chiny — 2 moduły HTR-PM).
Kraje z SMR faktycznie w budowie / w produkcji komponentów / zaawansowane prace: Rosja, Chiny, (Argentyna — status niestabilny / wstrzymany/rozpoczynany); liczba jednostek w budowie/produkcji wynosi co najmniej kilka (np. 1 ACP100 w budowie w Chinach, kilkanaście jednostek RITM w produkcji/budowie dla lodołamaczy i FNPP w Rosji — w raportach pojawiają się liczby rzędu ~8 jednostek RITM w produkcji). Źródła NEA/IAEA wskazują łącznie tylko kilka instalacji SMR w realnej konstrukcji
Do Mirek. Oj Mireczku, Mireczku. W takim Krakowie , Wloclawku czy Dąbrowie Górniczej same glupki żyją I niw wiedzą ci to SMR-y. W takim Krakowie to same szkoły zawodowe i CKU w systemie oświaty funkcjonują i ich profesorki nie wiedzą ci to SMR-y ,bo prawdziwa,wiedzę mają geniusze ze stalowowolskiej opozycji dziakajacy w koalicji z ekoświrami .
Ale Lucek wstyd,stalowa wola tonie juz w dlugach....kto beknie za nie????czynsze znowu w gore
~Zyzy, a ty to jesteś taki naiwny, czy taki gł-upi, może, wytłumacz, dlaczego ten kto wymyślił MSR-y nie buduje ich u siebie jak to takie dobre i ekonomiczne, właśnie poczytaj o tym sobie, a później odpowiedz. Dla producenta to nie jest takie ~Zyzy tylko Beeee.
Marek Kuchciński odbył ponad sto podróży z Rzeszowa do Warszawy i z powrotem samolotami, które kosztowały podatników ponad 4 mln zł
Stalowa Wola ma 18 tyś emerytów wychowanych na HSW. Oni nie mają w większości pojęcia co się dzieje i jak LN kłamie od lat mieszkańców. Emerytom na niczym już nie zależy więc ich wiedza na temat cudownych inwestycji LN jest Zerowa.
A to są wyborcy LN.
Stalowa Wola według deklaracji śmieciowych m z k ma 42 tyś mieszkańców z dziećmi włącznie.
Więc wyborcy Emeryci stanowią ponad 50% .
Stąd ten cudowny wynik wyborczy LN.
LN ratuje tylko Sowjets ego a mieszkancow To on Ma w ….mistrz klamstw
LN ratuje tylko Sowjets ego a mieszkancow To on Ma w ….mistrz klamstw
Do bojar. A ta twoja wiedzą lokalizacyjna to wzięta jest skad? Poczytaj na temat technologii małych reaktorów i poczytaj też jakie miejsca w Polsce zostały pod te SMRy wyznaczone . Wymienia się 6 lokalizacji : Wlocławek, Ostrołęka , Dąbriwa Gornicza, Kraków Nowa Huta, Stawy Monowskie kolo Oswięcimia i Stalowa Wola . Gdzie tu jest choc jedna miejscowość nadomorska? Nad morzem to planowaną jest budowa ale pierwszej dużej elektrownii atomowej
( o różnicach poczytaj sobie w sieci geniuszu)
Jakby nie szczekał na partyjnym zlocie, że kłamstwo mierzy się w tuskach to może by byli bardziej przychylni. Aparatczyk partyjny.