SMR w Stalowej Woli? Czy Tarnobrzeg chce nam podebrać mały atom?
Nie jest tajemnicą, że staramy się o SMR od dawna, że jesteśmy mocno zaangażowani w tę sprawę. Tymczasem Tarnobrzeg nagle również zaczął zabiegać o SMR. O co chodzi naszym sąsiadom? Czy chcą nam podebrać coś, o co zabiegamy od tak dawna?
Podczas konferencji prasowej, która miała miejsce wczoraj w Tarnobrzegu (źródło informacji: NadWisłą24.pl), prezydent tamtego miasta Łukasz Nowak przedstawił koncepcję budowy SMR właśnie w Tarnobrzegu. Atutem miałoby być wyrobisko w Piasecznie, z którego przyszły zakład mógłby czerpać wodę. Póki co jest ono kosztowne w utrzymaniu, bo generuje rocznie koszt około 5,8 mln zł pompując codziennie przy użyciu pomp aż 17,5 m³ wody. Nowak wpadł na pomysł, że SMR miałby wodę z Piaseczna, która chłodziłaby reaktor i własną energię. Nazwał nawet całe przedsięwzięcie „perpetuum mobile”. Na szczęście wieczna maszyna nie istnieje, bo zaprzecza prawom fizyki, zwłaszcza zasad termodynamiki, co czyni taką koncepcję pseudonauką. I właśnie dlatego mamy nadzieję, że atom jednak powstanie w Stalowej Woli, a nie w Tarnobrzegu. Argumentacje, które Nowak naszykował na rozmowy z Ministerstwem Energii oraz spółką Orlen Synthos Green Energy (OSGE) mogą być niewystarczające, bo nasze miasto ma i tereny odpowiednie dla spółki i gotową dokumentację przygotowawczą, i przychylność mieszkańców, a także samorządu. Włodarz Tarnobrzega rozpędził się wprawdzie z marzeniami o płynących podatkach i nowych firmach garnących się do jego miasta, ale my jesteśmy na finiszu rozmów, a on ledwo dostał przebłysk i udał się z nim do Ministerstwa Energi.
Przedstawiłem możliwą do zrealizowania strategię rozwiązującą problem Piaseczna, która jednocześnie będzie bodźcem do energetycznego rozwoju całego regionu, a przede wszystkim Naszego Miasta. Wierzę, że tereny pokopalniane, które kiedyś przyczyniły się do dynamicznego rozwoju Tarnobrzega mają nadal swój potencjał. A współczesne zapotrzebowanie na alternatywne źródła energii, może być kluczem całego przedsięwzięcia- poinformował mieszkańców Tarnobrzega Łukasz Nowak.
Obecnie jesteśmy na etapie rozmów z Sejmową Komisją Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa do pozytywnego w sprawie zaopiniowania wniosku dotyczącego sprzedaży i wylesienia 305 ha gruntów pod budowę elektrowni jądrowej SMR. Dyrektor strategii i rozwoju OSGE Marcin Ciepliński potwierdził, że Orlen Synthos pod uwagę bierze dwie działki w Stalowej Woli na nowej strefie. Elektrownia wraz z niezbędną infrastrukturą zajęłaby około 80 ha.
Sprawa nabiera rumieńców, i o ile hamulcowi tej inwestycji wreszcie pozwolą rozwijać się miastu, wszystko skończy się dobrze. Jeśli nie, będą mogli mieć satysfakcję, że uciekli od nas najwięksi inwestorzy, a Stalowa Wola zrobiła nie jeden, a całą masę kroków w tył. A może ci, którzy są wciąż przeciw, będą teraz blokować inwestycje w Tarnobrzegu? Kto wie…
SMR-y to kompaktowe elektrownie jądrowe o mocy do 300 MWe, które powstają w modułach możliwych do seryjnej produkcji. Ich zaletą jest krótszy czas budowy, niższy koszt inwestycji i pasywne systemy bezpieczeństwa, które pozwalają na automatyczne, bezpieczne wyłączenie reaktora bez ingerencji człowieka. Reaktor BWRX-300 należy do dziesiątej generacji technologii BWR, rozwijanej od lat 60. XX wieku. To rozwiązanie sprawdzone, nowoczesne i zgodne z najwyższymi międzynarodowymi standardami bezpieczeństwa.
Komentarze
Prawda jest taka ze TARNOBRZEG ma gdzie ten atom postawic i ma zbiornik z woda i nie musi wycinac lasu a u nas trzeba tyle hektarow lasu wyciac i jeszcze dobrac sie do zrodel wody pitej bo ta koreanska fabryka nie ma jeszcze podlaczonej wody bo niby skad a tam gdzie sa zrodla rosnie las lucek dobrze kombinuje wytnie las i dobierze sie do wody tylko o to mu chodzi
Prawda jest taka, że wszelkie warunki do budowy SMR spełnia Piaseczno, Stalowa Wola ma tylko lans i dobre chęci.
Na obecnym etapie prac komisji sejmowej wiemy ze jest lobby bardzo nieprzychylne SMR w Stalowej. To lobby obejmuje również środowisko POKO w Stalowej.
A to jest następny przykład wysiłków urabiania opinii publicznej.
Słabe i pachnące jak Siarka,,,,
Przecież my SMRu nie mamy, więc co ma nam podebrać?
Jak redaktor/redaktorka nie potrafi wypracować sensownego tytułu to niech się zwróci do innego portalu.
Edziu, to zależy tylko od mieszkańców Stalowej, uległeś indoktrynacji Dyktatuska a my tu wolnościowo, patriotycznie i po polsku mamy.
Mieszkańcy Tarnobrzegu
Jeżeli chcecie to weźcie sobie SMR razem z najlepszym prezydentem na Podkarpaciu Nadbereźnym.
Ale jak się po kilku latach obudzicie zadłużeni po uszy to zwrotów nie przyjmujemy.
Mieszkańcy Tarnobrzega w ciemię nie bici i tez chcą. To co tutaj wypisują jako dyżurni "stalowowolanie" to indoktrynacja Ociężałych i Zielonych. Jedni i drudzy to znikoma mniejszość w Stalowej.
O stronniczości lokalnych mediów mieszkańcy mówią od dawna, ale ten artykuł jest w tym wybitny.
Brawo Tarnobrzeg
Takich warunków jakie ma Tarnobrzeg z tym zbiornikiem wodnym Upadła Wola kiedyś Stalowa Wola Nigdy nie będzie miała.
niech sobie biorą ten atom, mieszkańcy Stalowej nie chcą SMRów.
wcale się prezydent Tarnobrzega nie rozpędził, jego propozycja ma sens i powinna być przyjęta. Ludzie w Stalowej Woli wcale nie chcą atomu. Komuś się potentegowało a szczególnie naszym radnym i władzom. Szczególnie gdy chodzi o cięcie drzew. Póki co SMR to bliżej nie określona przyszłość.
Zawsze byli małymi ludźmi. Mówię o tych z Tarnobrzega i nic się nie zmieniło od lat.
Stalowa Wola przeciwko SMR
Trzeba było nie zadłużać Miasta a teraz na siłę wycinkę trzeba zrobić bo kasa pusta.
Tak się kończy życie na kredyt.
NIK niech się zajmie przyłączem wodnym do Koreańczyka bez stosownych pozwoleń.
Prezes spółki poleciał, nie chciał sprawy tuszować.
Irek juz na kierunku i na ścieżce ryje.
Nie chcemy elektrowni jądrowych w Stalowej Woli.
Chce ich tylko Nad.bereżny bo ma NIK na karku i bankrutujący budżet miasta.
tarnobrzeskie trolle sie z jednego IP odezwały? padkudnie tak kogos podkopywać, wstyd tarnobrzeg siara
Dziś obelgi jutro felgi czyli dewiza tradycyjna dla TBG
A co na to krajanka, Renia radna sejmiku.
Dla kogo będzie walczyła , pewnie nie dla nas :-) Nie dla psa kiełbasa.
Daj im Panie Boże Wszechmogący, a od nas odsuń jak najdalej i jakby się tak dało to wraz z włodarzem. Amen.
Na szczęście władze spółki są zdecydowane na STW. A Tarnobrzeg ponad podziałami wiadomo co i Mielec również.
Nigdy w życiu do tych nie powiem kogo. Ich rolą jest jeżdzić na felgi do STW
Stalowa Wola to szkodnik, las chce wycinać bo tak chce pislam - Tarnobrzeg ma teren gotowy i dobrego chłodzenie - tylko nienormalny by to lokował w Stalowej Woli i tak już śmierdzącej.
Wszystko przemawia za Tarnobrzegiem i tak powinno być. Nie bądźmy jak pies ogrodnika. Żadna tragedia. Tarobrzeg oddalony o 30 km to nie Węgry (300 km). Nie judźmy, bo ten ciemny lud stalowowolski i tak zakręcony.
To nie jest żaden NASZ atom!!! Ktoś wam głupoty wbił do głów
my mamy fajne działki i San... A siara nam siarę robi widzę... a przeciez mamy wspolna strefe, no nieładnie to wygląda sąsiedzi drodzy
Stalowa Wola takimi zasobami wody jak zbiornik w Piasecznie nigdy nie będzie dysponować, to zbiornik o powierzchni 160 do 169 ha i głębokości do 44 metrów, o takim zasobie wody możemy tylko pomarzyć.
Tarnobyle z superiora i alutca
TARNOBYL HEHE
Niestety prawda jest taka, że Tarnobrzeg dysponując zbiornikiem w Piasecznie, Wisłą i zbiornikiem Tarnobrzeskim ma nieporównanie lepsze szanse na uruchomienie SMR.