| ~~zagubiona | |
         
         | 
    |
| 
      
       
      punkt na obwodzie wirującej tarczy obraca sie z szybkoscia liniowa6m/s. inny punkt bedacy o 50cm blizej osi obraca sie z szybkoscia liniowa 2m/s. oblicz dlugosc promienia tarczy.       
        wiem ze to zadanie nie nalezy do trudnych ale niestety nie potrafie go zrobic i z gory dziekuje za pomoc.  | 
    |
| 
    
             | 
    
| 
    
  
    
                 
                  Posty: 732 
    Dołączył: 2 Lip 2008r. Skąd: Stalowa Wola Ostrzeżenia:   0% | 
    |
         
         | 
    |
| 
      
       | 
    |
| 
    
             | 
    
| ~~ | |
         
         | 
    |
      
       
       | 
    |
| 
    
             | 
    
| ~~belfer | |
         
         | 
    |
| 
      
       CYTAT wiem ze to zadanie nie nalezy do trudnych ale niestety nie potrafie go zrobic i z gory dziekuje za pomoc. Jeżeli nie potrafisz rozwiązać tak banalnie prostego zadania, to widocznie nadajesz sie tylko do garów  | 
    |
| 
    
             | 
    
         
         | 
    |
| 
      
       
      Patrz na datę założenia tematu.
       
         | 
    |
| 
    
             | 
    
| ~~belfer | |
         
         | 
    |
| 
      
       CYTAT punkt na obwodzie wirującej tarczy obraca sie z szybkoscia liniowa6m/s. inny punkt bedacy o 50cm blizej osi obraca sie z szybkoscia liniowa 2m/s. oblicz dlugosc promienia tarczy.       Serce mi zmiękło, więc podpowiem. Zadanie można rozwiązać na kilka sposobów. Bez zastanowienia do głowy przychodzą mi np.: 1) podobieństwo trójkątów 2) twierdzenie Talesa 3) trygonometria (wzór na funkcję tangens) 4) wzór na powiązanie ruchu obrotowego i postępowego (Φ = v / r) Każdy z tych sposobów wymaga rozwiązania prostego równania z jedną niewiadomą. Napisanie gotowego rozwiązania byłoby już przesadą i promowaniem lenistwa.  | 
    |
| 
    
             | 
    
| ~~belfer | |
         
         | 
    |
| 
      
       CYTAT Patrz na datę założenia tematu. Nie zwróciłem uwagi, ale w takim razie co robi ten wpis na głównej?  | 
    |
| 
    
             | 
    
         
         | 
    |
| 
      
       
      Ktoś go odświeżył emotikonką(nie wiem w jakim celu) i wpis pojawił się na stronie głównej. 
        Ale widzę, że zadanie rozwiązane  
       | 
    |
| 
    
             | 
    
| ~~matematyk AGH | |
         
         | 
    |
| 
      
       
      jest jeszcze piąty sposób na to niezwykle skomplikowane zadanie: mianowicie skorzystać z Równań Maxwella w postaci całkowej, a następnie korzystając z twierdzenie Stokesa ( przejście z całki krzywoliniowej na całkę powierzchniową podwójną) dokonać przekształcenia na postać różniczkową i już zadanie gotowe :haha:
       
         | 
    |
| 
    
             | 
    
| ~~ | |
         
         | 
    |
| 
      
       
      matematyk AGH a tobie co ? Gorączkę masz ?  
         
       | 
    |
| 
    
             | 
    
| ~~przyszla matematyczka AGH | |
         
         | 
    |
| 
      
       CYTAT matematyk AGH a tobie co ? Gorączkę masz ? śmiech skutki sesji zapewne...  
       | 
    |
| 
    
             | 
    
| ~~przyszla matematyczka AGH | |
         
         | 
    |
| 
      
       
      swoja droga ciekawa jestem kto stad jeszcze studiuje  na WMS  
         
       | 
    |
| 
    
             | 
    
| ~~ | |
         
         | 
    |
| 
      
       CYTAT jest jeszcze piąty sposób na to niezwykle skomplikowane zadanie: mianowicie skorzystać z Równań Maxwella w postaci całkowej, a następnie korzystając z twierdzenie Stokesa ( przejście z całki krzywoliniowej na całkę powierzchniową podwójną) dokonać przekształcenia na postać różniczkową i już zadanie gotowe :haha: Nie możesz skorzystać z Równań Maxwella ponieważ nie znasz warunków brzegowych ani żadnych innych informacji na temat otoczenia i obiektu. Poza tym całka powierzchniowa nic Ci nowego do zadania nie wniesie.  | 
    |
| 
    
             | 
    
| ~~matematyk AGH | |
         
         | 
    |
| 
      
       CYTAT Nie możesz skorzystać z Równań Maxwella ponieważ nie znasz warunków brzegowych ani żadnych innych informacji na temat otoczenia i obiektu. Poza tym całka powierzchniowa nic Ci nowego do zadania nie wniesie. Otóż zapewniam Cię że mogę skorzystać z ww. Równań. Można zastosować pewne uproszczenia, i wtedy zagadnienia brzegowe możemy pominąć - wszak to poziom podstawowy matematyki wyższej :haha: btw. jestem absolwentem Wydziału Fizyki Jądrowej AGH, nie zaś WMS  
       | 
    |
| 
    
             |