Preludium do Smoleńska


http://acontrario.nowyekran.pl/post/45734,preludium-do-smolenska

Niezależnie od mojego osobistego zdania o samej katastrofie,taka Ustawa faktycznie jest elementem ograniczającym wolność dostępu do informacji.
Takie rzeczy w państwie prawa są niedopuszczalne.Artykuł z Interii:

INTERIA.PL Wtorek, 27 grudnia (15:16)


"Nowelizacja prawa lotniczego może zamknąć drogę do upublicznienia zapisów z czarnych skrzynek tupolewa. A wciąż nie znamy stenogramów odczytanych przez biegłych z krakowskiego Instytutu Sehna, którzy przygotowują opinię dla prokuratury wojskowej, badającej przyczyny tragedii smoleńskiej.

Nowa ustawa precyzuje, że prokurator nie może zdecydować o ujawnieniu zapisów. Decyzję taką może podjąć tylko sąd.



Ustawa, uchwalona pod koniec czerwca tego roku, zmieniła przepisy i teraz wyniki badań komisji lotniczych mogą być przekazane wyłącznie na potrzeby postępowań przygotowawczych, czyli śledztw, a także procesów sądowych.

Krakowski instytut wkrótce zakończy prace i przekaże prokuratorom swoją opinię, co do wydarzeń na pokładzie Tu-154M, który rozbił się w Smoleńsku. Jednak tym razem, aby pokazać wyniki, śledczy będą musieli zwrócić się o zgodę do sądu.

Ten został z kolei zobowiązany przez ustawodawcę do wzięcia pod uwagę kilku przesłanek przy podejmowaniu decyzji. Będzie musiał rozważyć, czy upublicznienie zapisów nie wywoła negatywnych skutków dla kraju, a także dla przyszłych badań nad wypadkami lotniczymi.

Sąd może się więc nie zgodzić na pokazanie stenogramów, a wtedy zostaną one tajne już na zawsze. Co więcej, nowa ustawa zabrania także przesłuchiwania członków komisji lotniczych, zadając im pytania o wyniki badań. Problem ten będzie więc żywy w przyszłości, gdyby doszło do kolejnych wypadków."

Polecam nowy film dokumentalny Joanny Lichockiej "Przebudzenie". Film nie wnosi co prawda zbyt wiele nowych faktów, pokazuje jednakze pewne patologie i manipulacje tuskaszenki.

Nigdy się nie dowiecie, czy oni przeżyli tę katastrofę



Posiedzenie Zespołu Parlamentarnego ds. zbadania katastrofy TU-154M po ekshumacji ciała Zbigniewa Wassermanna, z udziałem jego córki mec. Małgorzaty Wassermann. 22.12.2011

...

Wysłuchajcie tego do końca, materiał naprawdę ciekawy.

el.B...

...

Ogladałem ten wywiad, lub jakkolwiek to nazwać. Warto to oglądnąc w skupieniu i z pokorą. To jest wstrząsające i przerażające - jak dwa światy - jeden pełen putinowsko-tuskaszenkowskich kłamstw, drugi - przerażających faktów.

Teraz juz wiadomo, że samolot skrzydło stracił, na wysokości 24 metrów, a zasilanie zanikło na 15 metrach.....

el.B...

...

Co do pani Wassermann. To celebrytka pusta dziewucha, która nie dąży do prawdy tylko do własnej promocji.
Miała okazje skomentować i rozpocząć dyskusję u Rymanowskiego po artykule na Nowym Ekranie o śladach materiałów wybuchowych na ciele jej ojca to schowała głowę w piasek stwierdzając, że nie zaprzecza anie nie potwierdza.

PS
Oczywiście metody kłamstw putinowsko-tuskaszenkowskich, jak to określa pewien forumowy pa**c są pani Wassermann doskonale znane. Przecież tatuś był komunistycznym prokuratorem, więc korzenie pani Małgosia ma "bardzo dobre".

el.B...

Podobno polscy fachowcy odszyfrowali kilkanaście lub kilkadziesiąt wcześniej niezrozumiałych słów,a zarejestrowanych przez czarne skrzynki tupolewa.
Niektóre z wyrazów można było przypisac konktretnym osobom.
Ciekawe co dalej bedzie kiedy okażą się nowe okoliczności,potwierdzające stare przypuszczenia.

Pozwoliłem sobie ciut wczoraj w nocy przeczyścić ostatnią stronę ...

A tak swoją drogą to Koreańczycy pokazali światu jak opłakuje się wodza

Co do samej katastrofy Miro nawet gdyby stracił te skrzydła tam gdzie piszesz i to zasilanie ... To do ch*ja wafla co on robił na takiej wysokości w tym miejscu ?? Ufo kazało mu tam lecieć/lądować ruscy ?? a może sam wódz ??

Lichocka hahaha
Naczelna propagandzistka IV rp.

Zasłynęła z rzetelności kiedy była redaktorką w TVPiS.
Tak dla przypomnienia - Giertych w TVPiS pyta dlaczego prezes Urbański odwołał program bo bał się że Korwin Mikke w nim wystąpi a Lichocka pląta się w zeznaniach hehe

W 0:49 słychać polecenie w słuchawce dla Lichockiej "zmień temat", to wtedy zarobiła ksywkę Joasia"zmień temat" Lichocka

Nagranie tu :




Ciekawi mnie do dziś, dlaczego pisowiec Urbański bał się występu Korwina w tym programie.


@mirek777


Wiemy, wiemy. Znamy tę bajkę.
A 100 metrów przed katastrofą batalion KGB pod wodzą lieutnanta Saszy Jebiedrewienko wypuścił hel z butli i potem dobijali rannych
Miuruś, lecz się na nogi, na głowę już niestety za późno


@nenad


Co to za Polak który nie wie jak się pisze ch.j i ku.wa Oo ?

Katastrofa jak w Smoleńsku a wszyscy przeżyli

28 grudnia 2011 r. podczas lądowania we mgle na lotnisku w Osz w Kirgistanie Tu-134 z 95 pasażerami na pokładzie i 6 członkami załogi w gęstej mgle uderzył w pas startowy, złamał lewe skrzydło i podwozie, przewrócił się na plecy. W samolocie nastąpiła eksplozja i maszyna się zapaliła. Nikt nie zginął.


Tu-134 leciał z Biszkeku, stolicy Kirgistanu. Należał do linii Kirgistan Air. Nie wiadomo jeszcze, co było powodem wypadku. Po katastrofie podkreślano, że panowała wówczas gęsta mgła, co mogło być jedną z przyczyn katastrofy.




Choć nie ma dwóch takich samych wypadków samolotowych, okoliczności zdarzenia w Osz były podobne jak w Smoleńsku 10 kwietnia 2010 r. – urwane skrzydło, obrócenie się na plecy. W Kirgistanie doszło nawet, jak zeznali naoczni świadkowie, do głośnego wybuchu, którego w Smoleńsku, według oficjalnych doniesień, nie stwierdzono. Także rzecznik lotniska w rozmowie z dziennikarzem rosyjskiej państwowej agencji informacyjnej RIA Novosti potwierdził, że słychać było głośny wybuch. Jednak skutki katastrofy w Osz były nieporównywalne – tam wszyscy ludzie przeżyli (31 zostało rannych). Jak oświadczył minister ds. sytuacji nadzwyczajnych Kubatbek Boronow, wszystkich pasażerów udało się ewakuować. 17 spośród 31 rannych zostało umieszczonych w szpitalu. Wśród poszkodowanych było sześcioro dzieci.

W Smoleńsku nie przeżył nikt.

nenad, temat już wałkowali na Nowym Ekranie

Z tego co pamiętam samolot "wylądował" na betonie a nie w lesie ani błocie a skrzydła stracił po "zsunięciu" się z pasa. Tak że niby to samo a inny samolot, inna prędkość no i dało inne skutki

Oto jeden z komentarzy::


A tu masz link do zdjęć
LINK

Ta katastrofa obala mit Pisowskich specjalistów twierdzących, że taki samolot nie może obrócić się na plecy.

Jak grochem o ścianę...

Wizja wielkiego pasażerskiego odrzutowca, który po ciężkim uszkodzeniu wykonuje przewrót przez skrzydło na plecy i wzbija się przy tym raźno w górę, tylko po to, by runąć zaraz w dół, ma tyle wspólnego z nauką ile film o jaskiniowcach walczących z dinozaurami o panowanie na Ziemi. O tym, że wykonanie beczki autorotacyjnej przez tupolewa po zderzeniu z drzewem jest niemożliwe, pisało od dawna wielu specjalistów, większość z nich anonimowo w internecie. Byli jednak i tacy, którzy otwarcie mówili o tym pod własnym nazwiskiem. Kpt. Michał Wiland, pilot sportowy i akrobatyczny, z 4,5 tys. godzin wylatanych na tupolewach, stwierdził: „Nie jest możliwe wykonanie przez Tu-154M tzw. półbeczki. Jest to wykluczone po kolizji z drzewem. Jako pilot akrobata mogę to stwierdzić z całą pewnością”

Tak, tak nenad

Jedyne co łączy te dwa wypadki to to, że w Smoleńsku i w Kirgistanie rozbił się samolot. Innych podobieństw nie widzę



Po kolizji z drzewem jest nie możliwe a już na betonie się da. Ciekawe, no ale nie jestem ekspertem i muszę to uznać. Ale przecież nie było zderzenia z brzozą lub nie ona spowodowała katastrofę?

Jak można być takim naiwnym i zaślepionym, żeby wierzyć w tak naciąganą katastrofę?
Mam nadzieję, że prawda wyjdzie na jaw niebawem...

Nie słyszałeś o ludziach głupich ?

Z takimi wrzutkami lepiej poczekać na to co powie nasza prokuratura. Różne filmiki są w internecie. Bardzo często bez opisów autorów filmów. A najlepsze są opisy zamieszczających te filmiki. Często są zwyczajnie bez sensu.
Tak jak ten opis katastrofy zamieszczony przez ciebie. Ze Smoleńskiem łączy tylko fakt że w obu przypadkach były to samoloty.
Kolejna sprawa to ludzie tacy jak ty. Jak odważyłem się z tobą nie zgodzić to nazwałeś mnie zaślepionym naiwniakiem. Jak się nie zgadzasz ze zwolennikami teorii Macierewicza to od razu jesteś obrażany. Niestety tak to wygląda.

Nenad - nie dyskutuj z nim. Nie ma sensu. Nie marnuj czasu na takich....... Kto chce, będzie śledził to, co dzieje się w tej sprawie - a dzieje się na prawdę dużo.

Obecnie metodami starej dobrej komuny próbuje się zdyskredytować prokuratora Pasionka, któremu o mały włos udałoby się uzyskać pomoc od USA i postawić zarzuty prokuratorskie klichowi, arabskiemu, tuskowi i sikorskiemu......


edmund klich zaczął ostatnio chwalić się nagraniami. Sęk w tym, że siedzi w tym po uszy.

Podczas konferencji prasowej w Poznaniu postrzelił się

prokurator wojskowy Mikołaj Przybył


Prokurator wojskowy Mikołaj Przybył w trakcie konferencji prasowej w Poznaniu odczytał oświadczenie dotyczące ujawnienia przecieków w sprawie śledztwa smoleńskiego po czym poprosił dziennikarzy o opuszczenie sali by można ją było przewietrzyć.

Dziennikarze opuścili salę i chwilę potem usłyszeli strzał.
Konferencja dotyczyła inwigilacji dziennikarzy zajmujących się śledztwem smoleńskim.

Temat będzie kontynuowany

Umorzono sledztwo dot "szpiegostwa" prokuratora Pasionka. Teraz prubuje sie mu postawic zarzuty ujawnienia tajemnicy państwowej - czyli informacji, że Amerykanie chcieli pomóc w śledztwie....

miriam poszukaj w necie oświadczenia Mikołaja Przybyła. Może napiszesz coś mądrego.

Profesorowie, którzy dokonali obliczeń przedstawionych przez Macierewicza są uznanymi fachowcami, ale oczywiście mogli się mylić. Tylko nikt nie przedstawia żadnych innych obliczeń, nikt z nimi nie polemizuje na argumenty i fachową wiedzę.

Jedynym powodem, dla którego mamy im nie wierzyć, jest chóralny rechot jaśnie oświeconych i fakt, że wyliczenia te przedstawił Macierewicz. Jedynym powodem, dla którego mamy nie myśleć o tragicznej zagadce, jest fakt, że „z oficjalnych materiałów śledztwa nie wynika”. Nie wiem, czy widzieli Państwo ten żenujący spektakl, jakim był wywiad Moniki Olejnik z prokuratorem Seremetem: Panie prokuratorze, a Macierewicz mówi, że tupolew się rozpadł? Z oficjalnych materiałów śledztwa to nie wynika, odpowiada prokurator. A Macierewicz mówi też… Z oficjalnych materiałów śledztwa to nie wynika… A co może, kurwa mać, wynikać z oficjalnych materiałów śledztwa, jak w nich gówno w ogóle jest?! Zero najważniejszych dowodów, zero danych, nic − co w tej samej rozmowie, kilka minut później, pan prokurator generalny sam przyznał oględnymi słowy, że „czekamy na udostępnienie przez stronę rosyjską…” Jak by niby mogło cokolwiek wynikać, skoro „oficjalne materiały” i całe „śledztwo” było tylko udowadnianiem z góry założonej tezy winy pilota, niszczeniem i ukrywaniem wszystkiego, co do niej nie pasowało, oraz fabrykowaniem różnych świństw mających sugerować „naciski”?!

Proszę wybaczyć, że się unoszę. Jak się nie unosić? Przecież wszystkie te „śledztwa”, o którym nam może opowiadać pan Seremet, to jak w tej anegdocie Suworowa: skąd pan bierze pieniądze? Z kasetki. A skąd się biorą pieniądze w kasetce? Żona wkłada. A żona skąd ma pieniądze? Ja jej daję. A pan skąd bierze pieniądze? Wyjmuję z kasetki. Kasetka nazywa się MAK, względnie generał Anodina. A wszystko, co z tej kasetki wychodzi, jest równie wiarygodne, jak tamto wyjaśnienie Stalina: „rozbiegli się. Może uciekli do Mandżurii”…

Nie, to przecież niemożliwe, żeby Putin i jego czekiści mogli robić takie rzeczy. No, otruć Litwinienkę, wysadzić parę domów w Moskwie, żeby był pretekst do zaorania Czeczenii, to jeszcze, ale nie TO. Nie można w to uwierzyć. Trzeba myśleć rozsądnie. Jasne, wszyscy chcemy myśleć rozsądnie, wszyscy chcemy wierzyć, że to niemożliwe. No, prawie wszyscy − poza smoleńskimi wdowami i poza tymi, których rozmiar tego kłamstwa tak poraził i przeszył, że, jak Ewę Stankiewicz czy Joasię Lichocką zamienił w mickiewiczowskie upiory, próbujące kąsać rodaków i zarażać ich tym, co wszak najnormalniejsze, najoczywistsze, najbardziej ludzkie, ale właśnie dlatego − nie do przyjęcia, bo burzy cały porządek świata. A przecież trzeba żyć normalnie. (…)

Próbujemy jakoś nie zauważać, że mamy dziurę w potylicy. Żyć, jakbyśmy jej nie mieli. Jednym to wychodzi lepiej, innym gorzej, ale, generalnie, okazuje się, że można. Przynajmniej przez jakiś czas. (Rafał A. Ziemkiewicz)

Jutro 10 stycznia...

"10 stycznia o godz. 19 w Archikatedrze św. Jana Chrzciciela odprawiona zostanie Msza św. w intencji Prezydenta RP śp. Lecha Kaczyńskiego i jego Małżonki śp. Marii Kaczyńskiej oraz wszystkich ofiar katastrofy w Smoleńsku.

Po mszy św. odbędzie się Marsz Pamięci pod Pałac Prezydencki, gdzie zostaną złożone kwiaty i zapalone znicze."

el. - zajmij się tymi, którzy na prawdę obrażają i prowokują.

Co to miriam, uprzejmie donoszę? Donoszenie masz jak widzę we krwi

Pisz na temat biedaczynko. I nie wąchaj tyle bo masz zwidy

I co, jedziesz?
Opisz jak coś, fotki mile widziane.