Poniżej zamieszczam pełną treść dzisiejszego pisma z UM (znak PI.7O11.34.2025.MP, podpisanego przez Prezydenta Nadbereżnego) skierowanego do Przewodniczącej Rady Miejskiej w Stalowej Woli.


No cóż, wygląda na to, że na obiecane uzgodnienia z mieszkańcami nie mamy co liczyć (przynajmniej na razie).

Ja bym jeszcze nie rzucała ręcznikiem pod nogi Donka, to beton ale nie wodoszczelny wiec potraktuj ich nitrogliceryną. Może załatwisz środki z KPO ! Myślę ze 3 razy juz byś załatwił do dzisiaj bo umiesz lobbować, masz kontakty z aparatem i słuch nietoperza. Musisz jednak odnieść się do DEI, Diversity, Equity, and Inclusion, przez żołądek do serca postępu.

Cel jest postepowy "no questions", dywersyfikuje opinie i dzialalnosc miasta na potężnym obszarze wprowadzając sztukę nowoczesną pasącą oczy i zmysły estetyczne mieszkańców. Wspólnotowa własność tego waloru jest oczywista.
Włączający bo integrujący bloki Zatorza z willami na Pławie. Jest Zielony, a jaki może być otwarty na relokantow z EU gdyby walnąć fajne graffiti na kilometrach ścian, z milionami Murzynów, Hindusów, Arabów w kółeczku z białym gołąbkiem i jednorożcem w środku trzymających się za ręce i śpiewających Imagine Lenona. Jak myślę ze to idzie samo w sobie jak chrupiący chlebek z masłem dla unijnej elity. Niczego więcej nie potrzeba.


Ogólnie projekt jest na ewropejskiej fali tylko ze wybrałeś czas na ciecia budżetowe, pieniędzy nie ma i nie będzie (chyba ze dla swoich) na zbyt rozpasane projekty ( 800+ idzie pod topór a emerytury pod walec, są nawet ciecia w czytaniu lektur nie wspominając o wycięciu potrzeby uczenia się w domu co dla beneficjentów prywatnych korepetycji w domu niczego nie zmienia oczywiście gorzej dla ciemnogrodzkiej reszty. Tak towarzystwo się rozpuściło i halsuje po bezmiarze bezprawia, dzisiaj prywata jest na topie.



PS.
Ile ubyło na Staszica?

Osoby zainteresowane zapraszam do przeczytania pierwszego komentarza Prezydenta Nadbereżnego pod poniższym postem na Facebooku (późniejszą wymianę "uprzejmości" można śmiało pomiąć):

https://www.facebook.com/watch/?v=729879196713155&rdid=ljqKxVGWT5FEULVZ

Pytanie, czy to pierwsze oficjalne oznaki bezsilności wobec GDDKiA i zapowiedź niespełnienia danej obietnicy?
Tak, czy owak, musimy poczekać na zakończenie zadania (w tym opinię GDDKiA).

Dostałem poniższe zaproszenie, więc je powielam – może dowiemy się czegoś nowego.

Już po konferencji.

Pomijając inne omawiane tematy, z przekazanych informacji wynika, że:
• GDDKiA przyjmie przedstawioną koncepcję wykonania ekranów bez żadnych zastrzeżeń (koncepcja przewiduje montaż ekranów na szczycie nasypu, po obu stronach obwodnicy);
• stanowisko GDDKiA ma być przesłane do UM do końca sierpnia.

Więcej szczegółowych informacji wkrótce.

Kiedy były przepychanki za Szlęzaka w zakresie przebiegu obwodnicy przez Pławo ludzie się dziwili dlaczego nie po Działkowej poprowadzili albo zaraz pod wałem. Zrobili środkiem a teraz dobudują piętrowy tunel nad wiaduktem przez całe działki.

Dlaczego Radni nie zechcieli pochwalić się urodą rozwiązania dla Pława tylko emanowali swoją urodą?
Nawet przy świeczkach gawiedź by chciała się zapoznać z wizualizacją przy ogłaszaniu triumfu z wydatku 10 mln.

PS.
Koniec przejażdżek obwodnicą

Relacja z konferencji w Telewizji Miejskiej Stalowa Wola:
https://tvmstalowawola.pl/beda-ekrany-akustyczne-przy-obwodnicy-stalowej-woli/

Dodatkowo, ciekawy artykuł o hałasie. Trochę długi, ale warto przeczytać. Niecierpliwym polecam przynajmniej punkt 4. Wnioski:
https://palestra.pl/pl/czasopismo/wydanie/6-2022/artykul/dopuszczalne-poziomy-halasu-drogowego

Poniżej zamieszczam kilka informacji na temat koncepcji wykonania ekranów:

Długość ekranów:
• strona prawa (od VIVO! w kierunku Niska)
od km 5+440 – tj. ok. 250 m przed przejazdem pod obwodnicą do oczyszczalni ścieków
(mniej więcej od drogi przy zbiorniku wody po przeciwległej stronie obwodnicy)
do km 6+900 – przed wjazdem na rondo przy moście na Pysznicę
długość ekranów: 1460 m

• strona lewa (od VIVO! w kierunku Niska)
od km 5+700 – tj. od przejazdu pod obwodnicą do oczyszczalni ścieków
do km 6+600 – tj. istniejący wjazd na skarpę przed przejazdem na Błonia (mniej więcej na wysokości wejścia na plac zabaw na Błoniach)
długość ekranów: 900 m

Umieszczenie ekranów:
• w koronie drogi
• w odległości 1,5 m od istniejących barier energochłonnych

Dodatkowe uwarunkowania:
Wykonawca drogi (Mostostal Warszawa SA) potwierdził możliwość budowy ekranów akustycznych pod warunkiem przejęcia odpowiedzialności z tytułu gwarancji za zakres, w którym naruszona zostanie istniejąca infrastruktura.

Inwestor (Miasto Stalowa Wola) zadeklarował przejęcie na Gminę Stalowa Wola gwarancji dla zakresu, w którym projektowanymi pracami naruszona zostanie istniejąca infrastruktura (pismo PI.7011.24.2025.FM z 25 czerwca 2025 r. podpisane przez Prezydenta Nadbereżnego).

Na razie jednak nikt (ani UM, ani radni SPS) oficjalnie nie potwierdził stanowiska GDDKiA, o którym była mowa na konferencji prasowej 27 sierpnia.

Ostatnio odbyłem kilka rozmów z pracownikami UM. Wynika z nich, że sytuacja z ekranami jest następująca:
• opracowana koncepcja została przyjęta.
• obecnie temat jest zawieszony do czasu decyzji Prezydenta.

W UM ścierają się dwie koncepcje:
• pierwsza ma polegać na domaganiu się od GDDKiA budowy ekranów na jej koszt (pomimo niekorzystnych wyników pomiarów w analizie porealizacyjnej) i liczenie na to, że może uda się coś ugrać sądownie;
• druga, to budowa ekranów na koszt miasta (według uzyskanych informacji zapotrzebowanie na środki finansowe na projekt zostało zgłoszone do planu na rok 2026). Jednak takie rozwiązanie budzi obawy natury prawnej, tzn. możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności za nieuzasadnione wydawanie pieniędzy.

Obie koncepcje oznaczają, że na ekrany jeszcze poczekamy. I to raczej dość długo.

Jestem za pierwszym wariantem. O ile pamiętam to chyba po trzech latach powinno dokonać się ponownego pomiaru hałasu ? a wynik może być większy od poprzedniego .