Zaraz zaraz, a czy to wczoraj w Sejmie nie było czasami Żyda? Nazywa się Rose chyba. Ja się pytam gdzie był Braun z gaśnicą?

USA-Izrael atakuje Iran, gdy pokój był w zasięgu ręki - Iran szedł na ustępstwo.
Rozmowy przesunęły się poza postawę w kierunku konkretnych propozycji, co oznacza pierwszy wiarygodny krok w kierunku stabilizacji kwestii nuklearnej od lat

Negocjatorzy z USA i Iranu spotkali się w Genewie na początku tego tygodnia, co mediatorzy określili jako najbardziej poważne i konstruktywne rozmowy od lat. Minister spraw zagranicznych Omanu, Badr Albusaidi, publicznie mówił o "bezprecedensowej otwartości", sygnalizując, że obie strony badają kreatywne sformułowania, zamiast powtarzać zakorzenione stanowiska.

Dyskusje pokazały elastyczność w zakresie limitów nuklearnych i łagodzenia sankcji, a mediatorzy wskazali, że porozumienie zasad można było osiągnąć w ciągu kilku dni, a szczegółowe mechanizmy weryfikacji miały nastąpić w ciągu kilku miesięcy.

To nie były puste gesty. Prawdziwy kapitał dyplomatyczny był wydawany. Irańscy urzędnicy przedstawili propozycje mające na celu spełnienie realiów politycznych USA - w tym potencjalny dostęp do sektorów energetycznych i współpracy gospodarczej.

Były to gesty skalibrowane, aby umożliwić Donaldowi Trumpowi przedstawienie każdej umowy jako trudniejszej i korzystniejszej niż umowa z 2015 roku, z której wycofał się USA w maju 2018 roku.

Teheran wydawał się rozumieć optykę, której wymagał Waszyngton, nawet jeśli kontrowersyjne kwestie, takie jak pociski balistyczne i regionalne sieci proxy, pozostały poza bezpośrednimi ramami. Potem, w środku tych rozmów, most został załamany.

Wyczuwając, jak blisko były negocjacje - i jak nieuchronna stała się eskalacja wojskowa - minister spraw zagranicznych Omanu, Badr Albusaidi, dokonał awaryjnego podejścia do Waszyngtonu w ostatniej próbie zachowania dyplomatycznej ścieżki.

W niezwykle publicznym ruchu jak na mediatora, pojawił się w CBS, aby nakreślić, jak daleko posunęły się rozmowy. Opisał umowę, która wyeliminowałaby irańskie zapasy wysoko wzbogaconego uranu, zmieszałaby istniejący materiał w Iranie i pozwoliłaby na pełną weryfikację przez Międzynarodową Agencję Energii Atomowej (MAEA) - z możliwością udziału amerykańskich inspektorów obok nich. Iran, jak zasugerował, wzbogaciłby się tylko do celów cywilnych.

Zaznaczył, że porozumienie zasad może zostać podpisane w ciągu kilku dni. To było niezwykłe ujawnienie - skutecznie ujawniając kontury niemal przełomu w próbie zapobieżenia nieuchronnej wojnie.

Ale zamiast pozwolić dyplomacji zakończyć, USA i Izrael przeprowadziły skoordynowane ataki w całym Iranie. Wybuchy odnotowano w Teheranie i innych miastach. Trump ogłosił "główne operacje bojowe", przedstawiając je jako niezbędne do wyeliminowania zagrożeń nuklearnych i rakietowych, jednocześnie wzywając Irańczyków do skorzytowania chwili i obalenia ich przywództwa. Iran odpowiedział atakami rakietowymi i dronowymi wymierzonymi w bazy USA i państwa sojusznicze w całym regionie.

Najbardziej uderzające jest nie tylko to, że dyplomacja zawiodła, ale to, że zawiodła pośród widocznego postępu. Mediatorzy otwarcie dyskutowali o realnych ramach; obie strony wykazały się elastycznością - droga ograniczenia eskalacji nuklearnej wydawała się namacalna.

Wybór eskalacji militarnej w tym momencie podważa założenie, że negocjacje są prawdziwą alternatywą dla wojny. Sygnalizuje, że nawet aktywna dyplomacja nie daje gwarancji powściągliwości. Pokój nie był naiwny. To było wiarygodne.

Podejście Iranu w Genewie było strategiczne, a nie uległe. Propozycje obejmujące zachęty ekonomiczne - w tym współpracę energetyczną - nie były jednostronnymi ustępstwami, ale wykalkulowanymi kompromisami mającymi na celu ustrukturyzowanie politycznie przetrwalnego porozumienia w Waszyngtonie.

Główny cel był jasny: ograniczenie programu nuklearnego Iranu poprzez egzekwowalne limity i inwazyjną weryfikację, a tym samym zająć się ryzykiem proliferacji, którym miały zapobiec sankcje i groźby użycia siły.

Rozmowy przesunęły się poza retoryczne postawy w kierunku konkretnych propozycji. Po raz pierwszy od lat nastąpił wiarygodny ruch w kierunku stabilizacji kwestii nuklearnej. Atakując w tym oknie negocjacyjnym, Waszyngton i jego sojusznicy nie tylko wykoleili dyplomatyczne otwarcie, ale także poddali w wątpliwość trwałość amerykańskich zobowiązań do wynegocjowanych rozwiązań.

Przesłanie do Teheranu - i innych przeciwników ważących dyplomację - jest surowe: nawet jeśli rozmowy wydają się działać, można je wyprzedzić siłą.

https://m.youtube.com/watch?v=A5kTAEbe4DA&pp=ugUHEgVlbi1VUw%3D%3D

Izreal i USA już drugi raz atakują Iran w trakcie negocjacji. Około 80 dziewcząt zginęło w szkole w Iranie co mogło być pomocne w destabilizowaniu społeczeństwa w Techeranie

Tucker Carlson obwinia Chabad-Lubawicz o wojnę z Iranem

Tucker Carlson obwinił (lub przynajmniej mocno sugerował), że Chabad-Lubawicz o istotny związek z wojną z Iranem. W swoim najnowszym podcaście/monologu (z 4–5 marca 2026) stwierdził, że konflikt z Iranem ma ukryty religijny motyw — chodzi o rzekome dążenie do zniszczenia meczetu Al-Aksa i Kopuły na Skale na Wzgórzu Świątynnym, żeby odbudować Trzecią Świątynię.

Według Carlsona, Chabad-Lubawicz miałaby być jedną z kluczowych sił promujących tę agendę („pushing for the reconstruction of the Third Temple”) i pośrednio napędzających wojnę przez wpływ na politykę USA i Izraela. Pokazywał m.in. zdjęcia izraelskich żołnierzy z naszywkami z wizerunkiem Wzgórza Świątynnego i twierdził, że to „dowód” powiązań z Chabad. To wywołało ogromną falę oburzenia — wiele żydowskich organizacji, mediów i komentatorów (Forward, Jewish Insider, Honest Reporting, Bill Ackman, kongresman Randy Fine i inni) nazwało to jawną teorią spiskową, blood libel i klasycznym antysemickim tropem.

Chabad ogłosiła podwyższony alert bezpieczeństwa, obawiając się przemocy wobec społeczności żydowskich. na kanwie tych oskarżeń

Candace Owens szybko poparła Carlsona pisząc „Tucker is telling the truth about the Chabad Lubavitch”.

Tucker Carlson podał, że Jared Kushner i Ivanka Trump należą do ​​Chabad w DC

Izrael uwalnia swoją przetestowaną w Gazie maszynę do zabijania AI na Iran
Izrael oskarżony o użycie sztucznej inteligencji do wybierania celów bombardowania Iranu "bez żadnego ludzkiego nadzoru" - tak jak to miało to zrobienie w Gazie

Po bezprecedensowym użyciu sztucznej inteligencji przez Izrael do wyboru celów bombardowań w Gazie, eksperci biją teraz na alarm w sprawie tego, co jeden z analityków w czwartek nazwał brakiem nadzoru ludzkiego nad celami izraelskiej sztucznej inteligencji w Iranie.

"Podobieństwa między izraelskim bombardowaniem Gazy a Teheranem stają się coraz silniejsze" - powiedziała w czwartek wiceprezes wykonawczy Quincy Institute for Responsible Statecraft Trita Parsi na X. "W obu przypadkach wydaje się, że Izrael używa sztucznej inteligencji bez żadnego ludzkiego nadzoru".

"Na przykład Izrael zbombardował park w Teheranie o nazwie 'Park Policyjny'" - dodał Parsi. "To nie ma nic wspólnego z policją. Ale wygląda na to, że sztuczna inteligencja zidentyfikowała go jako cel, ponieważ Izrael bombarduje wszystkie budynki związane z rządem. Nikt w Izraelu nie zadał sobie trudu, aby sprawdzić i dowiedzieć się, że to tylko park."

Zapożyczając od startupu, dziennikarz technologiczny Jacob Ward nazywa wykorzystanie i eksport technologii sztucznej inteligencji przez Izrael w erze po Gazie "śmiertelną betą". "Gaza była prototypem" - wyjaśnił Ward w filmie opublikowanym w tym tygodniu na Bluesky. "Iran jest startem."

"[To] eksperyment laboratoryjny z żywym ogniem, żywymi oborami na ludziach, zabijający ludzi, który tworzy rurociąg produktów eksportowanych do reszty świata, i stał się dużym przemysłem w Izraelu - i jest to coś, z czym my w Stanach Zjednoczonych mamy do czynienia i z czym prowadzimy interesy od jakiegoś czasu."

Poprzednie dochodzenia szczegółowo opisały, w jaki sposób IDF wykorzystuje Habsora, izraelski system sztucznej inteligencji, który może automatycznie wybierać cele nalotów w wykładniczo szybszym tempie niż kiedykolwiek wcześniej. Jedno z izraelskich źródeł wywiadowczych twierdziło, że technologia przekształciła IDF w "fabrykę masowych morderstw", w której "nacisk kładzie się na ilość, a nie na jakość" zabójstw.

Błędy były prawie nieuniknione, ale krytycy-eksperci twierdzą, że polityka Izraela pogorszyła sytuację. W napiętych godzinach po ataku Hamasu 7 października 2023 r. oficerowie IDF średniej rangi zostali upoważnieni do zarządzenia ataków nie tylko na starszych dowódców Hamasu, ale także na każdego bojownika w grupie oporu, bez względu na to, jak niska ranga.

Według dochodzenia w New York Times, funkcjonariusze IDF mogli również ryzykować do 20 istnień cywilów w każdym nalocie i do 500 istnień niekombatantów dziennie. Nawet ten limit został zniesiony po zaledwie kilku dniach. Funkcjonariusze mogli zlecić dowolną liczbę ataków, których uważali za zgodne z prawem, bez ograniczeń dotyczących obrażeń cywilnych.

Starsi dowódcy IDF czasami zatwierdzali ataki, o których wiedzieli, że mogą zabić ponad 100 cywilów, jeśli cel zostanie uznany za wysokiej wartości. W jednym nalocie wspomaganym przez sztuczną inteligencję, wymierzonym w jednego starszego dowódcę Hamasu, IDF zrzuciło wiele 2000-funtowych bomb, które mogą zrównać z ziemią cały blok miejski, na obóz dla uchodźców Jabalia w październiku 2023 roku.

W wyniku tego zamachu zginęło co najmniej 126 osób, w tym 68 dzieci, a 280 innych zostało rannych. Hamas powiedział, że w ataku zginęło również czterech izraelskich i trzech międzynarodowych zakładników.

Washington Post poinformował w środę, że wojsko USA w Iranie "wykorzystało najbardziej zaawansowaną sztuczną inteligencję, jaką kiedykolwiek użyło w wojnie, narzędzie, z którego Pentagon może być trudne do zrezygnowania, nawet jeśli zrywa więzi z firmą, która je stworzyła."

Według Post, Maven Smart System firmy Palantir - który zawiera model języka Claude AI firmy Anthropic - podobno pomógł amerykańskim dowódcom wybrać 1000 irańskich celów podczas samych pierwszych 24 godzin wojny.

Eksperci wzywają do bardziej ostrożnego podejścia do wojskowego wykorzystania sztucznej inteligencji. Paul Scharre, wiceprezes wykonawczy w Centrum Nowego Amerykańskiego Bezpieczeństwa, powiedział Postowi, że "AI się myli... Potrzebujemy ludzi, aby sprawdzać wyniki generatywnej sztucznej inteligencji, gdy stawką jest życie i śmierć".

Nie wiadomo publicznie, czy sztuczna inteligencja została użyta w związku z którąkolwiek z najbardziej śmierciononośnych masakr obecnej wojny na Iranie, w wyniku której zginęło ponad 1000 Irańczyków, w tym około 175 dzieci i innych, którzy zostali zabici przez ratowników i krewnych ofiar, jak powiedzieli, że było podwójnym uderzeniem w szkołę dla dziewcząt w zeszłą sobotę w południowym mieście Minab.

W zeszłym tygodniu Trump nakazał wszystkim agencjom federalnym, w tym Departamentowi Obrony, zaprzestanie używania wszystkich produktów Anthropic w widocznym odwecie za odmowę zezwolenia przez firmę z siedzibą w San Francisco na nieograniczone przez rząd i wojsko korzystanie z jej technologii z obawy, że może ona zostać wykorzystana do masowej inwigilacji Amerykanów i w zautomatyzowanych systemach broni, znanych również jako "roboty zabójcze".

Trump dał Pentagonowi sześć miesięcy na stopniowe wycofywanie produktów Anthropic, pozwalając na ich dalsze stosowanie w wojnie z Iranem w oczekiwaniu na wymianę.

Projekt Nimbus - kontrakt na przetwarzanie w chmurze i sztuczną inteligencję o wartości 1,2 miliarda dolarów podpisany w 2021 roku między rządem Izraela a Amazon Web Services i Google Cloud - zapewnia infrastrukturę chmury, narzędzia sztucznej inteligencji i przechowywanie danych dla IDF i innych agencji. Umowa zabrania Google lub Amazonowi odmowy obsługi izraelskiego rządu, wojska lub agencji wywiadowczych.

Amerykański komentator polityczny i dziennikarz Tucker Carlson twierdził w poniedziałek, że Arabia Saudyjska i Katar zatrzymały i "aresztowały izraelskich agentów Mossadu planujących zamachy bombowe w tych krajach".

"Dlaczego Izraelczycy mieliby popełniać zamachy bombowe w krajach Zatoki Perskiej, które również są atakowane przez Iran?" Carlson powiedział w swoim programie.

"Czy oni nie są po tej samej stronie?"

"Izrael chce skrzywdzić Iran - i Katar, i Zjednoczone Emiraty Arabskie, i Arabię Saudyjską, i Bahrajn, i Oman i Kuwejt" - dodał.

Carlson twierdził również, że Izrael celowo podsyca niestabilność wśród arabskich sojuszników USA.

https://m.youtube.com/watch?v=6rTlI_Qwd1I

Chybajeden z najlepszych wywiadów na temat sytuacji na Bliskim Wschodzie- czego nie podają w “ polskich “ mediach

Zagraniczny komentator - Izreal i USA popełniają zbrodnie wojenne w Iranie na ludności cywilnej od 7:00


Polecam fragment od 16:50 - USA upada jako hegemon i chce za sobą podpalić resztę globu.

Brak jednostki rodzinnej , brak zaplecza produkcyjnego armii USA , bardzo dużo amerykańskich żołnierzy gnie w wojnie z Iranem o czym nie informują media.

Ujawniono, że to Izreal atakował rafinerię ropy innych krajów arabskich , a nie Iran


UE chce wysłać żołnierzy na Ukrainę w 2029 roku od 41:30

Carrie Prejean Boller została usuniona z Komisji Wolności Religijnej prezydenta Trumpa z powodu jej odrzucenia syjonizmu jako katolika

"Jestem katolikiem, a katolicy nie przyjmują syjonizmu" - oświadczyła Carrie Prejean Boller podczas przesłuchania komisji w sprawie antysemityzmu w Waszyngtonie.

"Więc czy według ciebie wszyscy katolicy są antysemitami?" zapytał Prejean Boller z grupy panelistów, którzy zostali zaproszeni do zeznań na temat swoich doświadczeń antysemityzmu.

Po uwagach Prejeana Bollera w poniedziałek, Texas Lt. Gubernator Dan Patrick następnie ironicznie ogłosił, że usuwa ją z Komisji Wolności Religijnej.

"Carrie Prejean Boller została usunięta z Komisji Wolności Religijnej Prezydenta Trumpa. Żaden członek Komisji nie ma prawa przejąć przesłuchania w sprawie własnej osobistej i politycznej agendy w jakiejkolwiek sprawie" - napisał Patrick, przewodniczący Komisji, w wiadomości opublikowanej w mediach społecznościowych. "To jest jasne, bez wątpienia, co wydarzyło się w poniedziałek na naszym przesłuchaniu w sprawie antysemityzmu w Ameryce."

Wydaje się, że zrozumienie wolności religijnej przez Patryka nie rozciąga się na chrześcijan odrzucających syjonizm - musimy odepchnąć tych, którzy odrzucają katolików na bok za obronę prawdziwej wiary.

PROSZĘ PODPISAĆ I UDOSTĘPNIĆ: Powiedz Carrie, że stoisz z nią, ponieważ płaci cenę za odrzucenie syjonizmu!

https://lifep(...)www_home



"Jedyna katolicka kobieta, która sprzeciwia się syjonizmowi, została usunięta jako preludium do wojny z Iranem" - twierdziła Carrie Prejean Boller.

"Dziesiątki tysięcy" zbierają się na pogrzeb katolickiego księdza zabitego przez izraelskie uderzenie w Libanie

Po zabiciu ks. Pierre El-Rahi, gdy opiekował się rannymi chrześcijanami w Libanie , papież Leon XIV wezwał do wznowienia wysiłków na rzecz pokoju.

"Dziesiątki tysięcy" zebrało się w środę na pogrzebie księdza Ojca Pierre'a El-Rahi w chrześcijańskiej wiosce Qlayaa w Libanie, który zginął w ataku czołgu przez siły izraelskie.

El-Rahi zginął w ataku czołgów 9 marca przez siły izraelskie, co zostało nazwane "podwójnym uderzeniem". Pierwsze uderzenie w chrześcijańskiej libańskiej wiosce rzekomo zraniło męża i żonę, którym El-Rahi próbował się zająć. Drugie uderzenie czołgu w chrześcijańskiej wiosce pozostawiło księdza śmiertelnie rannego.

"Izrael zabił ukochanego księdza w Libanie podczas ich okrutnej kampanii bombardowań w chrześcijańskich wioskach" - napisał Greene.

„Chrześcijanie są zebrani, aby opłakiwać śmierć ojca Pierre'a El-Rahi. Ameryka musi przestać finansować, dostarczać broń i pomagać Izraelowi w atakach na niewinnych ludzi i dzieci."

Dyrektor Krajowego Centrum Antyterrorystycznego USA rezygnuje, nie chce służyć interesom Izrael

Joe Kent (pełne imię: Joseph Clay Kent), były oficer US Army Special Forces, weteran 11 misji bojowych i dyrektor National Counterterrorism Center (NCTC) w administracji Donalda Trumpa (nominowany w 2025 r., objął stanowisko latem 2025), złożył rezygnację 17 marca 2026 r. Jest to pierwszy wyższy rangą urzędnik administracji Trumpa, który publicznie zrezygnował w proteście przeciwko wojnie USA z Iranem (prowadzonej wraz z Izraelem).

List został opublikowany przez niego samego na platformie X wraz z ogłoszeniem rezygnacji ze skutkiem natychmiastowym. Adresowany jest bezpośrednio do prezydenta Trumpa i ma formę formalnego oświadczenia.

Pełny tekst listu brzmi następująco:

Po długim namyśle postanowiłem zrezygnować ze stanowiska Dyrektora Narodowego Centrum Antyterrorystycznego, ze skutkiem natychmiastowym.
Nie mogę z czystym sumieniem popierać trwającej wojny w Iranie. Iran nie stanowił bezpośredniego zagrożenia dla naszego kraju i jest oczywiste, że rozpoczęliśmy tę wojnę pod presją Izraela i jego potężnego amerykańskiego lobby.
Popieram wartości i politykę zagraniczną, które Pan promował w latach 2016, 2020 i 2024, a które realizował w swojej pierwszej kadencji. Do czerwca 2025 roku rozumiał Pan, że wojny na Bliskim Wschodzie są pułapką, która pozbawia Amerykę cennego życia naszych patriotów i uszczupla bogactwo oraz dobrobyt naszego narodu.

W swojej pierwszej administracji lepiej niż jakikolwiek współczesny prezydent rozumiał Pan, jak zdecydowanie używać siły militarnej, nie wciągając nas w niekończące się wojny. Udowodnił to Pan zabijając Kasema Sulejmaniego i pokonując ISIS.

Na początku tej administracji wysocy rangą izraelscy urzędnicy i wpływowi przedstawiciele amerykańskich mediów wszczęli kampanię dezinformacyjną, która całkowicie podważyła Pański program „America First” i zasiała nastroje prowojenne, aby zachęcić do wojny z Iranem.

To zostało wykorzystane, aby zwieść Pana i wmówić Panu, że Iran stanowi bezpośrednie zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych i że jeśli zaatakujemy teraz, istnieje prosta droga do szybkiego zwycięstwa. To było kłamstwo ito ta sama taktyka, której Izraelczycy użyli, aby wciągnąć nas w katastrofalną wojnę w Iraku, która kosztowała nasz naród życie tysięcy naszych najlepszych mężczyzn i kobiet. Nie możemy popełniać tego błędu ponownie.

Jako weteran, który brał udział w walkach 11 razy, i jako mąż odznaczonej Złotą Gwiazdą, który stracił ukochaną żonę Shannon w wojnie sfabrykowanej przez Izrael, nie mogę poprzeć wysyłania kolejnego pokolenia na wojnę, która nie przynosi korzyści narodowi amerykańskiemu ani nie usprawiedliwia kosztów życia Amerykanów.

Modlę się, aby rozważył pan ponownie, co robimy w Iranie i dla kogo to robimy. Czas na odważne działania nadszedł teraz. Może Pan zmienić kurs i wyznaczyć nową ścieżkę dla naszego narodu albo pozwolić nam pogrążyć się w chaosie i upadku.

To Pan ma karty.
To był zaszczyt służyć w Pańskiej administracji naszemu wspaniałemu narodowi.

Joseph Kent
Dyrektor, Narodowe Centrum Antyterrorystyczne