Hezbollah twierdzi, że uderzył w izraelski system obrony Żelaznej Kopuły kierowanym pociskiem w północnym Izraelu Ramot Naftali. Wspierany przez Iran opublikował również wideo pokazujące pocisk uderzający w izraelską placówkę 5 czerwca. Izraelskie media doniosły później o pożarze na wzgórzu Ramim na północnych okupowanych terytoriach. IDF powiedział jednak, że nie jest świadomy żadnych uszkodzeń swoich wyrzutni Iron Dome. Tymczasem Al-Mayadeen zgłosił atak na pozycje IDF na wzgórzach Kafr Shuba z Libanu.
https://m.you(...)3xq-mslQ



Turcja zgłasza chęć wejścia do bloku BRICS

Członek NATO Turcja oświadczyła, że chciałaby dołączyć do sojuszu BRICS, na czele którego stoją Rosja i Chiny. "Chcielibyśmy zostać członkiem BRICS", stwierdził turecki minister spraw zagranicznych podczas niedawnej wizyty w Chinach. Według Hakana Fidana, Turcja skorzystałaby ekonomicznie z BRICS, który oferowałby "dobrą alternatywę". Turcja byłaby pierwszym partnerem NATO, który dołączyłby do bloku, gdyby została członkiem BRICS. W europejskich stolicach doszło do zamieszania wokół chęci Turcji do przystąpienia do BRICS.

Prezydent Kolumbii Gustavo Petro zawiesił eksport węgla do Izraela w związku z trwającym konfliktem w Gazie. Ta decyzja ma na celu wywarcie presji na Izrael, aby wstrzymał swoje operacje wojskowe, podkreślając znaczącą rolę Kolumbii w izraelskim łańcuchu dostaw węgla. Przy ponad 320 milionach dolarów eksportu węgla do Izraela w samym 2022 roku, to zawieszenie może mieć daleko idące konsekwencje.

Izrael dopuścił się ludobójstwa na Palestyńczykach w Strefie Gazy, ustaliła Niezależna Międzynarodowa Komisja Śledcza ONZ. Jej śledztwo trwało dwa lata.

ONZ stwierdziła, że ​​Izrael popełnił cztery z pięciu aktów ludobójstwa określonych w Konwencji w sprawie ludobójstwa z 1948 roku to jest: zabójstwo, spowodowanie poważnego uszczerbku na zdrowiu fizycznym lub psychicznym, umyślne stworzenie warunków życia mających na celu całkowite lub częściowe zniszczenie grupy ludności oraz stosowanie środków mających na celu wstrzymanie urodzeń, zrelacjonował “Jerusalem Post”.

Ustalenia Komisji opierają się na kompleksowej analizie aktów ludobójstwa (actus reus) i zamiaru ludobójczego (dolus specialis). „Komisja stwierdza, że ​​Izrael ponosi odpowiedzialność za popełnienie ludobójstwa w Strefie Gazy” – powiedziała Navi Pillay, przewodnicząca Komisji. Jak podkreśliła – „Jest oczywiste, że istnieje zamiar zniszczenia Palestyńczyków w Strefie Gazy poprzez działania spełniające kryteria określone w Konwencji o Ludobójstwie”.

„Odpowiedzialność za te zbrodnie ludobójstwa spoczywa na najwyższych szczeblach władz Izraela, które od prawie dwóch lat organizują kampanię ludobójczą, której celem jest zniszczenie grupy Palestyńczyków w Strefie Gazy” – referowała Pillay – „Komisja stwierdza również, że Izrael nie zapobiegł popełnieniu ludobójstwa i nie ukarał go, nie podejmując śledztw w sprawie aktów ludobójstwa i nie ścigając domniemanych sprawców”.

Po raz pierwszy komisja ogłosiła ustalenie dwóch konkretnych, dokonanych aktów ludobójstwa, a także zamiaru ludobójczego. Raport nie analizuje jednak indywidualnej odpowiedzialności karnej na mocy Statutu Rzymskiego.

Dowodami na to są między innymi „dehumanizujące” wypowiedzi izraelskich urzędników oraz oświadczenia, które wprost nawoływały do ​​zemsty, zniszczenia i zagłady. Komisja śledcza uznała również, że chociaż izraelscy przywódcy polityczni i wojskowi konsekwentnie określali operacje wojskowe w Strefie Gazy jako „samoobronę” i twierdzili, że 7 października stanowiło „egzystencjalne zagrożenie dla Izraela”, to w istocie nie nosiły one charakteru obronnego.

Jak oceniła Komisja – „Ataki [Hamasu] w południowym Izraelu z 7 października 2023 r. były brutalnymi zbrodniami wojennymi, ale nie stanowiły egzystencjalnego zagrożenia dla Państwa Izrael”
Komisja stwierdziła również, że zamiar ludobójczy można powiązać z „dziesiątkami lat szkodliwej okupacji i brutalnego osadnictwa, z segregacją rasową lub apartheidem” wobec Palestyńczyków.

Komisja wezwala Izrael do natychmiastowego zaprzestania ludobójstwa w Strefie Gazy i pełnego zastosowania się do środków tymczasowych Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, zawartych w jego zarządzeniach z 26 stycznia, 28 marca i 24 maja 2024 r. Zaapelowała również o przywrócenie dostępu ONZ i wsparcia humanitarnego do Strefy Gazy, „zakończenie polityki głodu” oraz „zbadanie i ukaranie ludobójstwa i podżegania do ludobójstwa wobec ludności palestyńskiej w Strefie Gazy”.

Wszystkie państwa członkowskie ONZ są zachęcane do wykorzystania wszelkich dostępnych im środków w celu zapobiegania ludobójstwu w Strefie Gazy, zaprzestania transferu broni i innego sprzętu lub dóbr oraz do zbadania i ścigania osób i korporacji na ich terytoriach, które „pomagają w popełnianiu ludobójstwa lub podżeganiu do ludobójstwa”

W wyniku działań zbrojnych Izraela zginęło 64,7 tys. mieszkańców Strefy Gazy. 164,6 tys. zostało rannych. Izraelczycy przyznali, że wśród ofiar ich działań zbrojnych prowadzonych od połowy marca do połowy sierpnia tylko jedną piątą stanowili bojownicy Hamasu.

https://kresy(...)bojstwa/

Stosunki chińsko-izraelskie

Przez ponad trzy dekady Chiny i Izrael rozwijały silne więzi gospodarcze, technologiczne i dyplomatyczne, które wydawały się wykraczać poza rywalizację geopolityczną. Chińskie inwestycje płynęły do izraelskich firm technologicznych, dwustronny handel rozkwitł, a oba narody skorzystały ze współpracy w sektorach od półprzewodników po technologię rolniczą.

Jednak ostatnie wydarzenia zasadniczo zmieniły tę dynamikę, tworząc napięcia, których żadna ze stron się nie spodziewała.

Relacje zaczęły się znacznie pogarszać po atakach Hamasu na Izrael w październiku 2023 roku i późniejszej odpowiedzi wojskowej Izraela. Reakcja Pekinu na te wydarzenia oznaczała ostre odejście od jego wcześniej bardziej neutralnego stanowiska.

Zamiast utrzymywać równowagę dyplomatyczną, Chiny coraz bardziej przystosowują się do stanowisk propalestyńskich, potępiając działania Izraela i wspierając rezolucje ONZ krytyczne wobec polityki wojskowej Izraela.

Najbardziej znaczący wpływ napięć USA-Chiny na Izrael przejawia się w sektorze technologicznym, gdzie Izrael znajduje się w centrum tego, co eksperci nazywają "trójkątem technologicznym".

Waszyngton zintensyfikował presję na Izrael, aby ograniczył transfer technologii do Chin, szczególnie w obszarach wrażliwych, takich jak półprzewodniki, sztuczna inteligencja i technologie obronne, które mogłyby zwiększyć chińskie zdolności wojskowe.

Ta presja przyniosła wymierne rezultaty. Izraelski eksport półprzewodników do Chin spadł z 21 milionów dolarów w 2020 roku do zaledwie 11 milionów dolarów w 2022 roku, podczas gdy chiński eksport półprzewodników do Izraela również się skurczył.

Szersze ograniczenia technologiczne prowadzone przez USA zmusiły izraelskie firmy do dokonywania trudnych wyborów dotyczących ich chińskich partnerstw, a niektóre umowy zostały anulowane pod naciskiem Ameryki.

Przemysł półprzewodników stanowi wyraźny przykład tych ograniczeń. Izraelskie firmy, pomimo swojej technologicznej sprawności, są coraz bardziej ograniczone w zdolności do współpracy z chińskimi partnerami

Ataki Hamasu z października 2023 roku i wojskowa reakcja Izraela w Gazie zasadniczo zmieniły chińskie postrzeganie Izraela. Poparcie Pekinu dla rezolucji ONZ krytycznych wobec Izraela i coraz głośniejsza krytyka izraelskich działań wojskowych oznaczały odejście od wcześniej bardziej wyważonego podejścia. Chińscy urzędnicy potępili izraelskie ataki, szczególnie te wymierzone w Iran, postrzegając je jako destabilizujące bezpieczeństwo regionalne.

Ta zmiana w chińskiej polityce nie pozostała niezauważona w Izraelu, gdzie sondaż opinii publicznej w 2024 roku pokazał, że większość Izraelczyków uważa teraz Chiny za nieprzyjazne lub wrogie wobec ich kraju. Postrzeganie, że Chiny wybrały strony w konflikcie na Bliskim Wschodzie, uszkodziło fundament zaufania, który wcześniej stanowił podstawę współpracy dwustronnej.

Kryzys uwypuklił szersze strategiczne przeformowania na Bliskim Wschodzie, gdzie zarówno Waszyngton, jak i Pekin rywalizują o wpływy. Podczas gdy Stany Zjednoczone utrzymały swoją tradycyjną rolę jako głównego gwaranta bezpieczeństwa Izraela, zapewniając pomoc wojskową i wsparcie dyplomatyczne, Chiny pozycjonowały się jako potencjalny mediator w konfliktach regionalnych, choć z ograniczonym sukcesem.

Próby Pekinu, aby ustanowić się jako rozjemca na Bliskim Wschodzie, zostały skomplikowane przez jego strategiczne partnerstwa z Iranem i jego poparcie dla palestyńskich pozycji. To wyrównanie skutecznie odsunęło Chiny od odgrywania znaczącej roli mediatywnej w konflikcie izraelsko-palestyńskim, pozostawiając Waszyngton jako dominującego zewnętrznego brokera władzy w regionie.

Korespondentka Élisa Serret relacjonowała w telewizji z Waszyngtonu wizytę sekretarza stanu USA Marco Rubio w Izraelu, która miała miejsce wkrótce po tym, jak siły izraelskie rozpoczęły ataki na cele Hamasu w Katarze.

Zapytana przez Christiana Latreille’a, gospodarza programu informacyjnego Sur le terrain, dlaczego Stany Zjednoczone nie zdystansowały się od Izraela po tej akcji militarnej, Serret odpowiedziała po francusku, że „Izraelczycy, a tak naprawdę Żydzi, finansują znaczną część amerykańskiej polityki” i kontrolują „jej wielką machinę”. Dodała, że ​​wielkimi miastami Ameryki i Hollywood „rządzą Żydzi”.

Radio-Canada w oświadczeniu zamieszczonym na swojej stronie internetowej określiło wypowiedź Serreta jako „stereotypowe, antysemickie, błędne i krzywdzące oskarżenia pod adresem społeczności żydowskich”.

„Te niedopuszczalne komentarze naruszają Standardy i Praktyki Dziennikarskie Radia Canada i w żaden sposób nie odzwierciedlają opinii nadawcy publicznego. W związku z tym dział wiadomości podjął decyzję o zwolnieniu dziennikarki z obowiązków do odwołania” – czytamy w oświadczeniu francuskim.

„Zdajemy sobie sprawę, że te komentarze uraziły wielu widzów. Szczerze przepraszamy i żałujemy tego”.

https://www.gonie(...)ncydent/




Tymczasem opracowanie na temat wpływów Izraela na politykę amerykańską można znaleźć w publikacji „The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy” Johna Mearsheimera i Stephena Walta, uznawanej za wiarygodne dzieło akademickie w dziedzinie stosunków międzynarodowych, mimo że wzbudziła ogromne kontrowersje i podlegała ostrej krytyce. Autorzy, obaj przedstawiciele szkoły realizmu w stosunkach międzynarodowych, argumentują, że bezwarunkowe wsparcie USA dla Izraela nie wynika z interesów strategicznych czy moralnych, lecz głównie z działalności „Israel Lobby” – luźnej koalicji organizacji, osób i grup (w tym AIPAC, konferencji prezydentów głównych żydowskich organizacji amerykańskich, neokonserwatystów i chrześcijańskich syjonistów), która kształtuje politykę USA w Bliskim Wschodzie na korzyść Izraela, często kosztem amerykańskich interesów narodowych.

Autorzy stosują podejście realistyczne, skupiając się na interesach narodowych USA, i demontują typowe uzasadnienia wsparcia dla Izraela (np. strategiczne partnerstwo czy moralne imperatywy). Recenzja w „Foreign Affairs” (2006) podkreśla, że artykuł (prekursor książki) nie jest „luźnym opiniami” ani antysemicki, lecz „twardą analizą”, która wzywa do przemyślenia roli grup nacisku w polityce zagranicznej USA. Podkreśla się, że argumenty są oparte na faktach i logice, co czyni je wartościowymi dla debaty o polityce bliskowschodniej.

Izrael popełnił ludobójstwo w Strefie Gazy, stwierdza Komisja ONZ

GENEWA - Izrael popełnił ludobójstwo na Palestyńczykach w Strefie Gazy, Niezależna Międzynarodowa Komisja Dochodzeniowa ONZ w sprawie okupowanych terytoriów palestyńskich, w tym we Wschodniej Jerozolimie

Komisja wzywa Izrael i wszystkie państwa do wypełnienia swoich zobowiązań prawnych wynikających z prawa międzynarodowego w celu zakończenia ludobójstwa i ukarania osób za nie odpowiedzialnych.

Komisja prowadzi dochodzenie w sprawie wydarzeń od 7 października 2023 r. przez ostatnie dwa lata i stwierdziła, że władze izraelskie i izraelskie siły bezpieczeństwa popełniły cztery z pięciu aktów ludobójstwa zdefiniowanych w Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa z 1948 r., a mianowicie zabijanie, spowodowanie poważnych obrażeń ciała lub psychicznych, celowe zadawanie warunków życia mających na celu spowodowanie zniszczenia Palestyńczyków w całości lub w części oraz narzucanie środków mających na celu zapobieganie narodzinom.

Wyraźne oświadczenia izraelskich władz cywilnych i wojskowych oraz wzorce postępowania izraelskich sił bezpieczeństwa wskazują, że akty ludobójstwa zostały popełnione z zamiarem zniszczenia, w całości lub w części, Palestyńczyków w Strefie Gazy jako grupy.

"Komisja stwierdza, że Izrael jest odpowiedzialny za popełnienie ludobójstwa w Gazie" - powiedział Navi Pillay, przewodniczący Komisji. "Jest jasne, że istnieje zamiar zniszczenia Palestyńczyków w Gazie poprzez działania, które spełniają kryteria określone w Konwencji o Ludobójstwie."

"Odpowiedzialność za te zbrodnie okrucieństwa spoczywa na władzach izraelskich na najwyższych szczeblach, które od prawie dwóch lat organizują kampanię ludobójstwa ze szczególnym zamiarem zniszczenia grupy palestyńskiej w Gazie" - powiedział Pillay. "Komisja stwierdza również, że Izrael nie zapobiegł i nie ukarał popełnienia ludobójstwa, nie badając aktów ludobójczych i ścigając domniemanych sprawców."

Raport opiera się na wszystkich wcześniejszych dochodzeniach Komisji, a także na ustaleniach faktycznych i prawnych w odniesieniu do ataków w Gazie przeprowadzonych przez siły izraelskie oraz postępowania i oświadczeń władz izraelskich od 7 października 2023 r. do 31 lipca 2025 r. Ustalenia Komisji opierają się na kompleksowym badaniu podstawowych aktów ludobójstwa (actus reus) i zamiaru ludobójczego (dolus specialis).

Ustalając akty ludobójstwa, Komisja zbadała izraelskie operacje wojskowe w Gazie, w tym zabijanie i poważne krzywdzenie bezprecedensowej liczby Palestyńczyków; nałożenie całkowitego oblężenia, w tym blokowanie pomocy humanitarnej prowadzącej do głodu; systematyczne niszczenie systemów opieki zdrowotnej i edukacji w Gazie; popełnianie systematycznych aktów przemocy seksualnej i ze względu na płeć; bezpośrednie atakowanie dzieci; przeprowadzanie systematycznych i powszechnych ataków na obiekty religijne i kulturalne; oraz lekceważenie nakazów Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości.

Ustalając zamiar ludobójczy, Komisja zastosowała standard „jedynego rozsądnego wniosku” ustanowiony przez Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w sprawie Bośnia przeciwko. Serbia. Komisja przeanalizowała oświadczenia władz izraelskich i stwierdziła, że oświadczenia te są bezpośrednim dowodem ludobójczego zamiaru. Komisja przeanalizowała również wzorce postępowania władz izraelskich i izraelskich sił bezpieczeństwa w Gazie, w tym narzucenie głodu i nieludzkich warunków życia dla Palestyńczyków w Gazie, i stwierdziła, że ludobójczy zamiar był jedynym rozsądnym wnioskiem, który można było wywnioskować z charakteru ich operacji.

"Izrael rażąco zignorował rozkazy środków tymczasowych Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości oraz ostrzeżenia państw członkowskich, biur ONZ, organizacji praw człowieka i grup społeczeństwa obywatelskiego oraz kontynuował strategię zniszczenia Palestyńczyków w Gazie" - powiedział Pillay. „Komisja stwierdza, że władze izraelskie nie miały zamiaru zmieniać swojego sposobu działania. Wręcz przeciwnie, władze izraelskie wytrwały i kontynuują swoją ludobójczą kampanię w Gazie od prawie dwóch lat. Izrael musi natychmiast zakończyć ludobójstwo w Gazie i w pełni zastosować się do nakazów środków tymczasowych Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości" - dodała.

Działania izraelskich przywódców politycznych i wojskowych można przypisać państwu Izrael. Komisja doszła zatem do wniosku, że państwo Izrael ponosi odpowiedzialność za brak zapobiegania ludobójstwu, popełnienie ludobójstwa i brak ukarania sprawców ludobójstwa na Palestyńczykach w Strefie Gazy.

Komisja stwierdziła również, że prezydent Izraela Isaac Herzog, premier Benjamin Netanjahu, a następnie minister obrony Yoav Gallant, podżegali do popełnienia ludobójstwa i że władze izraelskie nie podjęły przeciwko nim działań w celu ukarania tego podżegania. Komisja nie oceniła w pełni oświadczeń innych izraelskich przywódców politycznych i wojskowych i uważa, że one również powinny być oceniane, aby ustalić, czy stanowią podżeganie do popełnienia ludobójstwa.

Komisja wzywa rząd Izraela do natychmiastowego wypełnienia swoich międzynarodowych zobowiązań prawnych, w tym do zakończenia ludobójstwa w Strefie Gazy i pełnego wdrożenia środków tymczasowych nakazów Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości.

Izrael musi zakończyć swoją politykę głodu, znieść oblężenie oraz ułatwić i zapewnić niezakłócony dostęp do pomocy humanitarnej na dużą skalę oraz niezakłócony dostęp dla wszystkich pracowników Organizacji Narodów Zjednoczonych, w tym pracowników międzynarodowych UNRWA i OHCHR oraz wszystkich uznanych międzynarodowych agencji humanitarnych dostarczających i koordynujących pomoc. Komisja wzywa Izrael do natychmiastowego zakończenia działalności Fundacji Humanitarnej Gazy.

Komisja zaleciła, aby państwa członkowskie zaprzestały przekazywania broni i innego sprzętu, które mogą być użyte do popełniania aktów ludobójstwa na rzecz Izraela; zapewnić, że osoby fizyczne i korporacje na ich terytoriach i w ramach ich jurysdykcji nie są zaangażowane w pomoc i wspieranie ludobójstwa lub podżeganie do popełnienia ludobójstwa; oraz podjąć działania w sprawie odpowiedzialności poprzez dochodzenia i postępowania sądowe przeciwko osobom lub korporacjom, które są bezpośrednio lub pośrednio zaangażowane w ludobójstwo.

„Społeczność międzynarodowa nie może milczeć na temat kampanii ludobójczej rozpoczętej przez Izrael przeciwko narodowi palestyńskiemu w Gazie. Kiedy pojawiają się wyraźne oznaki i dowody ludobójstwa, brak działań, aby go powstrzymać, jest równoznaczny z współudziałem" - powiedział Pillay. "Każdy dzień bezczynności kosztuje życie i podważa wiarygodność społeczności międzynarodowej. Wszystkie państwa są prawnie zobowiązane do wykorzystania wszystkich dostępnych im środków, aby powstrzymać ludobójstwo w Gazie" - dodała.

https://www.ohchr(...)on-finds

Analiza prawna postępowania Izraela w Strefie Gazy zgodnie z
Konwencją o zapobieganiu i karaniu
zbrodni ludobójstwa
Dokument konferencyjny Niezależnej Międzynarodowej Komisji
Śledczej ds. Okupowanych Terytoriów Palestyńskich, w tym Wschodniej
Jerozolimy,

Wprowadzenie
fakty i okoliczności, które mogą stanowić takie naruszenia i nadużycia, oraz popełnione zbrodnie.
2. Komisja gromadzi i analizuje dowody dotyczące domniemanych naruszeń popełnionych przez wszystkie strony konfliktu. Komisja opublikowała trzy raporty obowiązkowe i trzy dokumenty konferencyjne szczegółowo opisujące naruszenia międzynarodowego prawa praw człowieka, międzynarodowego prawa humanitarnego i zbrodni międzynarodowych popełnionych przez wszystkie strony od 7 października 2023 r.4 Ustalenia prawne Komisji zawarte w niniejszym raporcie opierają się przede wszystkim na ustaleniach faktycznych zawartych w raportach opublikowanych od 7 października 2023 r. oraz na ustaleniach zawartych w raporcie obowiązkowym, który zostanie przedstawiony Zgromadzeniu Ogólnemu w październiku 2025 r.5 Komisja oparła się na własnych dochodzeniach, ale jest oczywiste, że jej ustalenia nie są jedynymi istotnymi faktami i zdarzeniami dla analizy ludobójstwa. Incydenty zawarte w niniejszym raporcie nie wyczerpują listy incydentów istotnych dla analizy ludobójstwa.
3. W swoich poprzednich raportach dla Rady Praw Człowieka i Zgromadzenia Ogólnego, Komisja stwierdziła, że ​​izraelskie siły bezpieczeństwa dopuściły się zbrodni przeciwko ludzkości i zbrodni wojennych w Strefie Gazy, w tym eksterminacji, tortur, gwałtów, przemocy seksualnej i innych nieludzkich czynów, nieludzkiego traktowania, przymusowych przesiedleń, prześladowań ze względu na płeć oraz głodu jako metody prowadzenia wojny. Ponadto Komisja stwierdziła, że ​​władze Izraela (i) częściowo zniszczyły zdolność reprodukcyjną Palestyńczyków w Strefie Gazy jako grupy, w tym poprzez nakładanie środków mających na celu zapobieganie urodzeniom; oraz (ii) celowo stworzyły warunki życia obliczone na fizyczne zniszczenie Palestyńczyków jako grupy, co stanowi podstawę aktów ludobójstwa w rozumieniu Statutu Rzymskiego i Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa („Konwencja o ludobójstwie”).

4. Po stwierdzeniu, że izraelskie siły bezpieczeństwa dopuściły się zbrodni przeciwko ludzkości, zbrodni wojennych oraz actus reus dwóch aktów ludobójstwa w Strefie Gazy, Komisja zajmuje się obecnie kwestią ludobójstwa. Komisja analizuje działania izraelskich sił bezpieczeństwa w Strefie Gazy od października 2023 r., z wyłączeniem innych aspektów geograficznych i czasowych oraz odpowiedzialności państwa na mocy prawa międzynarodowego, zgodnie z Konwencją w sprawie ludobójstwa. Komisja odwołuje się do swoich ustaleń faktycznych dotyczących izraelskich operacji wojskowych w Strefie Gazy i bada, czy te ustalenia spełniają wymogi ustalenia actus reus i mens rea ludobójstwa, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje prawne dla Izraela i innych państw na mocy Konwencji w sprawie ludobójstwa.
5. Jak wspomniano powyżej, niniejszy raport analizuje wyłącznie naruszenia popełnione w Strefie Gazy od października 2023 r. w kontekście odpowiedzialności państwa za ludobójstwo. Nie wyklucza to możliwości przyszłej analizy przez Komisję, w oparciu o te same ramy prawne dotyczące ludobójstwa, naruszeń popełnionych wobec narodu palestyńskiego w jakimkolwiek innym okresie lub na jakimkolwiek obszarze geograficznym objętym mandatem Komisji, w tym między innymi na Zachodnim Brzegu, w tym we Wschodniej Jerozolimie. Nie wyklucza to również możliwości przyszłej analizy przez Komisję, w oparciu o te same ramy prawne dotyczące ludobójstwa, naruszeń popełnionych w dniach 7-8 października 2023 r. w południowym Izraelu wobec Izraelczyków.
6.
Komisja odnotowuje bieżące postępowanie przed sądem międzynarodowym wszczęte przez Republikę Południowej Afryki przeciwko Izraelowi na podstawie Konwencji w sprawie ludobójstwa, dotyczące działań Izraela w Strefie Gazy od października 2023 r. Komisja jest świadoma powagi tego postępowania i faktu, że Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w przyszłości wyda ostateczne orzeczenie w sprawie odpowiedzialności Izraela na mocy Konwencji w sprawie ludobójstwa. Komisja, jako niezależny organ śledczy Organizacji Narodów Zjednoczonych, którego mandat obejmuje badanie zbrodni międzynarodowych, uważa za istotne dokonanie oceny odpowiedzialności Izraela na mocy Konwencji w sprawie ludobójstwa i przedstawienie rekomendacji w odniesieniu do Izraela i państw trzecich zgodnie z postanowieniami Konwencji w sprawie ludobójstwa. Niniejszy raport nie analizuje indywidualnej odpowiedzialności karnej na mocy Statutu Rzymskiego. Komisja stosuje tę samą metodologię i standard dowodowy,
które zostały wcześniej przyjęte w jej dochodzeniach, czyli „uzasadnione podstawy do wyciągnięcia wniosku”, przy ocenie ustaleń faktycznych i wniosków. Niniejsze sprawozdanie ma ograniczony zakres czasowy (od 7 października 2023 r. do 31 lipca 2025 r.) i geograficzny (obszar Strefy Gazy).
Ramy prawne
8. Zakaz ludobójstwa jest bezwzględną normą prawa międzynarodowego (ius cogens), międzynarodowym zobowiązaniem prawnym, które jest akceptowane i uznawane przez międzynarodową społeczność państw jako całość i od którego nie jest dopuszczalne żadne odstępstwo. Zasady leżące u podstaw Konwencji w sprawie ludobójstwa są uznawane przez wszystkie narody za wiążące dla wszystkich państw, nawet bez żadnych zobowiązań traktatowych. W sprawie Barcelony Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości uznał obowiązek erga omnes w zapobieganiu i karaniu ludobójstwa, to znaczy, że wszystkie państwa mają obowiązek zapobiegania i karania ludobójstwa, gdziekolwiek i kiedykolwiek ma ono miejsce lub mogą
próbować uniknąć pyłu lub zapobiec ludobójstwu. Sprzedaż akrylu nie jest wymagana.

Pełny raport ONZ -
https://www.ohchr(...)rp-3.pdf

21. Według Biura Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka („OHCHR”), na dzień 15 lipca 2025 r. co najmniej 46 procent Palestyńczyków zabitych w Strefie Gazy od 7 października 2023 r. stanowiły kobiety (9497) i dzieci (17 921), spośród 58 380 potwierdzonych wówczas zgonów. Co godne uwagi, śmierć kobiet i dzieci stanowiła prawie sześćdziesiąt procent wszystkich ofiar śmiertelnych od wznowienia izraelskich operacji wojskowych 18 marca 2025 r. do 25 marca 2025 r. 34 Według OHCHR, w okresie od 18 marca do 9 kwietnia 2025 r. w Strefie Gazy miało miejsce 224 izraelskich ataków na budynki mieszkalne i namioty dla osób przesiedlonych. „W około 36 atakach, o których Biuro Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka potwierdziło informacje, odnotowano dotychczas tylko ofiary śmiertelne kobiet i dzieci”. 3 25 marca 2025 r. organizacja Save the Children poinformowała, że ​​w pierwszym tygodniu od wznowienia przez Izrael operacji wojskowych w Strefie Gazy zginęło więcej dzieci niż w jakimkolwiek innym tygodniu od 7 października 2023 r. 36 Komisja z niepokojem odnotowuje raport, w którym stwierdzono, że do maja 2025 r. izraelscy urzędnicy wywiadowczy wymienili 8900 bojowników Hamasu i Palestyńskiego Islamskiego Dżihadu w Strefie Gazy jako zmarłych lub prawdopodobnie zmarłych. Biorąc pod uwagę, że w tym momencie w izraelskich atakach zginęło 53 000 Palestyńczyków, oznacza to, że 83% ofiar śmiertelnych w Strefie Gazy stanowili cywile. 37
22. Izrael używał ciężkiej amunicji niekierowanej z dużym marginesem błędu w gęsto zaludnionych obszarach mieszkalnych. Rezultat tych ataków jest zgodny z deklarowaną strategią Izraela. Jak powiedział jeden z rzeczników izraelskich sił bezpieczeństwa: „skupiamy się na tym, co powoduje największe szkody”. 38
Komisja
zauważyła, że ​​izraelskie siły bezpieczeństwa wielokrotnie poddawały obszary miejskie w Strefie Gazy intensywnym bombardowaniom bronią wybuchową o szerokim zasięgu, zamiast precyzyjnej broni kierowanej (czyli „inteligentnej”), co prowadziło do całkowitego zniszczenia dzielnic. Liczba bomb użytych przez Izrael od 7 października 2023 r. jest niezwykła nawet w porównaniu z innymi konfliktami na świecie. Jeden z ekspertów wojskowych powiedział:
„Izrael zrzuca w niecały tydzień to, co Stany Zjednoczone zrzucały w Afganistanie w ciągu roku, na znacznie mniejszy i znacznie gęściej zaludniony obszar”. 39
Komisja zauważyła, że ​​izraelskie siły powietrzne („IAF”) używają szerokiej gamy samolotów myśliwskich wyposażonych w amunicję o dużej sile rażenia, zwłaszcza w obszarach zaludnionych.
Strefa Gazy, licząca około 2,3 miliona mieszkańców na obszarze 360 ​​kilometrów kwadratowych, charakteryzuje się wysoką gęstością zaludnienia, wynoszącą około 6300 osób na kilometr kwadratowy, co plasuje ją wśród najgęstszych na świecie.4 Izraelskie operacje wojskowe


Grudzień 2023 r., w którym izraelskie siły bezpieczeństwa zaatakowały dzielnice cywilne, powodując dużą liczbę ofiar śmiertelnych wśród cywilów. 4 Na przykład 20 października 2023 r. dom rodziny Al-Aydi w obozie dla uchodźców Al-Nuseirat został zaatakowany nalotem na obszarze wyznaczonym przez izraelskie wojsko 8 października 2023 r. jako strefa bezpieczna dla mieszkańców północnej Strefy Gazy. 45 Według Amnesty International, w wyniku izraelskiego ataku zginęło 28 cywilów, w tym 12 dzieci. Jeden z ocalałych opowiedział Amnesty International o tym niszczycielskim wydarzeniu: „[siedzieliśmy w domu, był pełen ludzi, dzieci, krewnych. Nagle, bez ostrzeżenia, wszystko zawaliło się nam na głowę. Zginęli wszyscy moi bracia, siostrzeńcy, siostrzenice… Moja matka zmarła, moje siostry zmarły”. 46
Według Światowej Organizacji Zdrowia („WHO”), w okresie od 7 października 2023 r. do 30 lipca 2024 r. Izrael przeprowadził 498 ataków na placówki opieki zdrowotnej w Strefie Gazy. Łącznie w tych atakach zginęło bezpośrednio 747 osób.47 Komisja stwierdziła, że ​​dzieci zginęły w wyniku bezpośrednich ataków na szpitale.48 W swoim poprzednim raporcie stwierdziła, że ​​ataki na placówki opieki zdrowotnej bezpośrednio skutkowały śmiercią cywilów, w tym dzieci i kobiet w ciąży, którzy otrzymywali leczenie lub szukali schronienia. Ponadto, z powodu braku niezbędnej opieki medycznej, wielu rannych Palestyńczyków, którzy mogli dostać się do szpitala, nadal zmarło w wyniku odniesionych obrażeń.
26. Co istotne, w odniesieniu do ataków na Palestyńczyków wzdłuż dróg ewakuacyjnych i w strefach bezpieczeństwa, Komisja stwierdziła, że ​​Palestyńczycy, w tym kobiety i dzieci, byli bezpośrednio atakowani i zabijani, nawet w przypadku braku działań wojennych w pobliżu i gdy byli sami. 4 Jeden z takich incydentów miał miejsce 13 października 2023 roku na ulicy Salah Al-Din w Strefie Gazy, gdzie ewakuacyjny konwój pojazdów jadący na południe został trafiony kilkoma pociskami w pobliżu stacji benzynowej Esleem. Atak wymierzony był nie tylko w przejeżdżające pojazdy cywilne, ale także w wyraźnie oznakowane służby ratownicze i zespoły medyczne przybywające na miejsce zdarzenia. Naoczny świadek poinformował, że w pobliżu miejsca wybuchu znajdowało się około 200 osób, głównie kobiet i dzieci. Opisał, jak kolejne eksplozje spowodowały liczne ofiary wśród cywilów. Gdy przybyły ekipy ratunkowe i zaczęły udzielać pomocy rannym, doszło do kolejnego ataku. 50
Komisja podkreśla zabójstwo pięciorga dzieci w pobliżu stacji benzynowej Faris w dzielnicy Tel al Hawa w mieście Gaza, do którego doszło 29 stycznia 2024 r. W tym incydencie Bashar Hamada Hamouda i Enaam Mohammad Hamada zostali zabici przez izraelskie siły bezpieczeństwa podczas jazdy samochodem z pięciorgiem dzieci (czterema dziewczynkami i jednym chłopcem), w tym piętnastoletnią Layan Hamadą i jej pięcioipółletnią kuzynką Hind Rajab. Komisja ustaliła, że ​​samochód rodziny został ostrzelany z broni prawdopodobnie zamontowanej na czołgach, w wyniku czego zginęli rodzice Layan, Bashar…

….
Komisja stwierdza na uzasadnionych podstawach, że władze Izraela i izraelskie siły bezpieczeństwa dopuściły się i nadal dopuszczają się następujących aktów ludobójstwa wobec Palestyńczyków w Strefie Gazy: i) zabójstwa członków grupy; ii) spowodowanie poważnego uszczerbku na zdrowiu fizycznym lub psychicznym członków grupy; iii) umyślne stworzenie grupie warunków życia mających na celu spowodowanie jej całkowitego lub częściowego zniszczenia fizycznego; oraz (iv) stosowanie środków mających na celu uniemożliwienie urodzenia w obrębie grupy.
253. W odniesieniu do podżegania do ludobójstwa Komisja stwierdza, że ​​prezydent Izraela Isaac Herzog, premier Benjamin Netanjahu i ówczesny minister obrony Joaw Gallant podżegali do popełnienia ludobójstwa, a władze Izraela nie podjęły przeciwko nim działań w celu ukarania tego podżegania.
Komisja nie dokonała pełnej oceny oświadczeń innych izraelskich przywódców politycznych i wojskowych, w tym ministra bezpieczeństwa narodowego Itamara Ben-Gira i ministra finansów Bezalela Smotricza, i uważa, że ​​również one powinny zostać poddane ocenie w celu ustalenia, czy stanowią one podżeganie do popełnienia ludobójstwa.
254. W odniesieniu do motywu ludobójstwa Komisja stwierdza, że ​​oświadczenia władz izraelskich stanowią bezpośredni dowód zamiaru ludobójczego. Ponadto Komisja stwierdza, że ​​schemat postępowania stanowi poszlakę wskazującą na zamiar ludobójczy, a zamiar ludobójczy był jedynym rozsądnym wnioskiem, jaki można było wyciągnąć z całości materiału dowodowego. W związku z tym Komisja stwierdza, że ​​władze izraelskie i izraelskie siły bezpieczeństwa miały i nadal mają zamiar ludobójczy, aby zniszczyć, w całości lub w części, Palestyńczyków w Strefie Gazy.
255. Komisja stwierdza, że ​​Państwo Izrael ponosi odpowiedzialność za brak zapobieżenia ludobójstwu, popełnienie ludobójstwa oraz brak ukarania Palestyńczyków za ludobójstwo w Strefie Gazy.

ONZ potwierdza ludobójstwo Izraela w Gazie

Odkąd Niezależna Międzynarodowa Komisja Śledcza ONZ ds. Okupowanych Terytoriów Palestyńskich, w tym Jerozolimy Wschodniej, i Izraela, powiedziała w raporcie z 16 września, że Izrael popełnił ludobójstwo na Palestyńczykach w Strefie Gazy, wszystkie oczy są teraz skupione na tym, jak zareagują USA i Europa.

Po tym ogłoszeniu, 17 września, Bernie Sanders został pierwszym amerykańskim Senator określi atak Izraela na Gazę jako "ludobójstwo". Kilku członków Izby Reprezentantów wcześniej to zrobiło. Sanders odnowił również swoje wezwanie do zakończenia "współudziału Waszyngtonu w rzezi narodu palestyńskiego".

"Intencja jest jasna. Wniosek jest nieunikniony: Izrael popełnia ludobójstwo w Gazie" - powiedział wybitny senator USA, który jest Żydem.

"Stany Zjednoczone nie mogą nadal wysyłać wielu miliardów dolarów i broni do ludobójczego rządu Netanjahu" - powiedział.

"Nazywając to ludobójstwem, musimy wykorzystać każdą uncję naszej dźwigni, aby zażądać natychmiastowego zawieszenia broni, ogromnego wzrostu pomocy humanitarnej ułatwionej przez ONZ i wstępnych kroków, aby zapewnić Palestyńczykom własne państwo."

Ostrzegł również, że okrucieństwa rozgrywające się w Gazie wykraczają poza region.

"Wyzwanie, przed którym teraz stoimy, polega na tym, aby świat popadł w barbarzyństwo, gdzie przerażające zbrodnie przeciwko ludzkości mogą odbywać się bezkarnie" - powiedział.

"Jeśli Stany Zjednoczone, które odegrały tak ważną rolę w tworzeniu Konwencji o Ludobójstwie i innych podstaw prawa międzynarodowego, będą nadal postrzegane jako wspólnik ludobójstwa, tym trudniej będzie zapobiegać nowym ludobójstwom w przyszłości" - powiedział Stephen Zunes, profesor polityki i dyrektor programu Studiów Bliskiego Wschodu na Uniwersytecie w San Francisco.

W swoim oświadczeniu w sprawie ludobójstwa Izraela w Gazie, Komisja ONZ wzywa Izrael i wszystkie państwa do wypełnienia swoich zobowiązań prawnych wynikających z prawa międzynarodowego w celu zakończenia ludobójstwa i ukarania osób za nie odpowiedzialnych.

"Komisja stwierdza, że Izrael jest odpowiedzialny za popełnienie ludobójstwa w Gazie" - powiedział Navi Pillay, przewodniczący Komisji. "Jest jasne, że istnieje zamiar zniszczenia Palestyńczyków w Gazie poprzez działania, które spełniają kryteria określone w Konwencji o Ludobójstwie."

Komisja stwierdziła również, że prezydent Izraela Isaac Herzog, premier Benjamin Netanjahu, a następnie minister obrony Yoav Gallant, podżegali do popełnienia ludobójstwa i że władze izraelskie nie podjęły przeciwko nim działań w celu ukarania tego podżegania.

"Odpowiedzialność za te zbrodnie okrucieństwa spoczywa na władzach izraelskich na najwyższych szczeblach, które od prawie dwóch lat organizują kampanię ludobójstwa ze szczególnym zamiarem zniszczenia grupy palestyńskiej w Gazie" - powiedział Pillay. "Komisja stwierdza również, że Izrael nie zapobiegł i nie ukarał popełnienia ludobójstwa, nie badając aktów ludobójczych i ścigając domniemanych sprawców."

Komisja powiedziała, że nie oceniła w pełni oświadczeń innych izraelskich przywódców politycznych i wojskowych i uważa, że one również powinny zostać ocenione, aby ustalić, czy stanowią podżeganie do popełnienia ludobójstwa.

Komisja zaleciła, aby państwa członkowskie zaprzestały przekazywania broni i innego sprzętu, które mogą być użyte do popełniania aktów ludobójstwa na rzecz Izraela; zapewnić, że osoby fizyczne i korporacje na ich terytoriach i w ramach ich jurysdykcji nie są zaangażowane w pomoc i wspieranie ludobójstwa lub podżeganie do popełnienia ludobójstwa; oraz podjąć działania w sprawie odpowiedzialności poprzez dochodzenia i postępowania sądowe przeciwko osobom lub korporacjom, które są bezpośrednio lub pośrednio zaangażowane w ludobójstwo.

Po ogłoszeniu, wiodąca na świecie organizacja praw człowieka; Amnesty International, w artykule zatytułowanym: "Konfrontacja z globalną ekonomią polityczną umożliwiającą ludobójstwo, okupację i apartheid Izraela" opublikowanym w dniu 18 września, ostrzegła państwa, instytucje publiczne i firmy na całym świecie, które umożliwiają lub czerpią korzyści z długotrwałych naruszeń prawa międzynarodowego przez Izrael, w tym trwającego ludobójstwa przeciwko Palestyńczykom w okupowanej Strefie Gazy, bezprawnej okupacji całego Okupowanego Terytorium Palestyńskiego (OPT) i okrutnego systemu apartheidu przeciwko wszystkim Palestyńczykom, których prawa kontroluje, poprzez ich współudział, wsparcie lub narzucony sobie paraliż.

"Nie jest już czas, aby państwa, instytucje publiczne, firmy, uniwersytety i inne podmioty prywatne zakończyły swoje śmiertelne uzależnienie od zysków ekonomicznych i zysków za wszelką cenę", powiedział, "To musi się skończyć. Ludzka godność nie jest towarem."

Amnesty International zidentyfikowała 15 firm spekulacyjnych, w tym amerykańskie międzynarodowe koncerny Boeing i Lockheed Martin, izraelskie firmy zbrojeniowe Elbit Systems, Rafael Advanced Defense Systems i Israel Aerospace Industries (IAI), chińską firmę Hikvision, hiszpańskiego producenta Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles (CAF), południowokoreański konglomerat HD Hyundai, amerykańską firmę programistyczną Palantir Technologies, izraelską firmę technologiczną Corsight i izraelską państwową firmę wodną Mekorot. Ale powiedział, że jest ich więcej.

Amnesty International obawiała się, że większość państw członkowskich ONZ nie zrobiła prawie nic, aby wywerować presję na izraelskim rządzie, aby zastosował się do rezolucji międzynarodowego organu dotyczących izraelskich okrucieństw w Gazie.

"Muszą zakończyć swoją nieuzasadnioną, narzucaną sobie bezwładność i natychmiast zawiesić wszystkie działania, które przyczyniają się do naruszeń prawa międzynarodowego przez Izrael - lub zaryzykować współudział w zbrodni przeciwko ludzkości apartheidu, ludobójstwa i innych zbrodni na mocy prawa międzynarodowego" - powiedziała Agnès Callamard, Sekretarz Generalny Amnesty International.

W styczniu 2024 roku Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (MTS) zauważył, że oskarżenia o ludobójstwo są "wiarygodne" i głosowaniem 15-2 uchwalił "środki tymczasowe" - które są wiążące zgodnie z prawem międzynarodowym - wymagające od Izraela zapobiegania ludobójstwu wobec Palestyńczyków w Gazie.

Human Rights Watch również wcześniej wydało szczegółowy raport, w którym zauważono, że "wzorzec postępowania Izraela, w połączeniu z oświadczeniami sugerującymi, że niektórzy izraelscy urzędnicy chcieli zniszczyć Palestyńczyków w Gazie, może być równoznaczne z zbrodnią ludobójstwa".

Pomimo tych proklamacji, rządy USA i Europy unikały używania terminu "Ludobójstwo", ponieważ państwa chcą uniknąć obowiązków "zapobiegania i karania" Izraela, że ONZ. Konwencja o ludobójstwie nakłada sygnatariuszy. Te rządy również musiałyby przyznać się do swojej roli w podżeganiu do ludobójstwa.

Dopiero we wrześniu tego roku wicepremier brytyjskiej Partii Pracy, David Lammy, który jest byłym sekretarzem spraw zagranicznych, napisał list do przewodniczącej międzynarodowego komitetu rozwoju, Sarah Champion, oświadczając, że "rząd dokładnie rozważył ryzyko ludobójstwa" i "nie stwierdził, że Izrael działa z zamiarem ludobójczym".

To pomimo wcześniejszego przyznania się izraelskiego ministra finansów, Bezalela Smotricha, że "Gaza zostanie całkowicie zniszczona".

Premier Benjamin Netanjahu jest również cytowany, że chwalił się, że Izrael "niszczy coraz więcej domów w Gazie, a Palestyńczycy nie mają dokąd wrócić".

Według felietonisty w brytyjskiej gazecie Guardian, "rząd brytyjski nie doszedł do wniosku w sprawie ludobójstwa, ponieważ gdyby tak się stało, musiałby zmierzyć się ze swoim współudziałem".

Handel Wielkiej Brytanii z Izraelem został wyceniony na 6 miliardów funtów rocznie. Ale co najważniejsze, Wielka Brytania czerpie wskazówki dotyczące polityki zagranicznej i wojskowej od swojego potężnego sojusznika, USA, które z kolei są najsilniejszym sojusznikiem Izraela. W rezultacie Wielka Brytania dostarcza Izraelowi kluczowe komponenty do odrzutowców F-35 używanych do bombardowania Palestyńczyków. Rząd Wielkiej Brytanii pozwala również izraelskim samolotom tankować, dzielą się z Izraelem informacjami wywiadowczymi, które zbiera z lotów obserwacyjnych nad Gazą. Wielka Brytania zezwoliła na oficjalną wizytę prezydenta Izraela Isaaca Herzoga, który jest poszukiwany przez MTK za jego rzekomą rolę w ludobójstwie Izraela w Gazie.

Eksperci twierdzą, że skala zniszczeń i zbrodni wojennych w Gazie nie byłaby możliwa bez tego ciągłego przepływu broni z USA.

Jednak transfer broni do Izraela przez rząd USA jest ściśle strzeżoną tajemnicą, ponieważ przywódcy obu państw starają się unikać publicznej kontroli i zapobiegać nadzorowi ze strony amerykańskich ustawodawców.

Ale nie jest tajemnicą, że USA zresili swoje dostawy broni do Izraela od 7 października 2023 roku, kiedy Hamas i inne palestyńskie grupy bojowników rozpoczęły niespodziewany atak na Izrael. Izrael twierdzi, że 1,195 Izraelczyków i cudzoziemców zostało zabitych w ataku, a 251 wziętych jako zakładników.

Do grudnia 2023 roku Izrael otrzymał ponad 10 000 ton broni w 244 samolotach towarowych i 20 statkach od USA, w tym 15 000 bomb i 50 000 pocisków artyleryjskich w ciągu pierwszych półtora miesiąca. Pomiędzy październikiem a początkiem marca Stany Zjednoczone zatwierdziły ponad 100 sprzedaży wojskowej do Izraela, ale publicznie ujawniły tylko dwie sprzedaże.

Amerykańska administracja ówczesnego prezydenta Joe Bidena dała Izraelowi ponad 14 miliardów dolarów na zakup większej ilości broni oprócz 3,8 miliarda dolarów, które USA co roku dają izraelskiej armii na zakup broni wyprodukowanej w USA. Najwięksi amerykańscy producenci broni, tacy jak Lockheed Martin, RTX, Boeing i General Dynamics, korzystają z niej wraz z Caterpillar, Fordem i Toyotą.

Stephen Zunes przedstawia ten punkt w artykule zatytułowanym "Odrzucając dowody ludobójstwa w Gazie, USA podążają za znanym wzorem".

Powiedział, że stało się to w 1971 roku, kiedy Bangladeszczycy rozpoczęli wojnę o niepodległość przeciwko Pakistanom, w Timorze Wschodnim w 2001 roku, od 102,800 do 183,000 cywilów zginęło w wyniku okupacji Indonezji w latach 1975-1999, w gwatemalskiej wojnie domowej (1960-1996) było około 200 000 zgonów i zaginięć, zdecydowana większość z nich cywile, w Mjanmie przez reżim przeciwko Rohingja i na Ukrainie przez państwo przeciwko rosyjskojęzycznym.

Mówi, że historia pokazuje, że amerykańscy przywódcy, pomimo ich idealistycznej retoryki o wolności, prawach człowieka i rządach prawa, kierują się głównie wąskimi obliczeniami geopolitycznymi, nawet gdy przedstawiane są dowody ludobójstwa.

"Ci z nas, którzy starają się zakończyć współudział USA w okrucieństwach, muszą uznać, że problem jest znacznie głębszy" - mówi.

Komisja ONZ prowadzi dochodzenie w sprawie wydarzeń od 7 października 2023 r. przez ostatnie dwa lata i doszła do wniosku, że władze izraelskie i izraelskie siły bezpieczeństwa popełniły cztery z pięciu aktów ludobójstwa zdefiniowanych w Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa z 1948 r., a mianowicie zabijanie, spowodowanie poważnych obrażeń ciała lub psychicznych, celowe zadawanie warunków życia mających na celu spowodowanie zniszczenia Palestyńczyków w całości lub w części oraz nakładanie środków mających na celu zapobieganie narodzinom.

Wyraźne oświadczenia izraelskich władz cywilnych i wojskowych oraz wzorce postępowania izraelskich sił bezpieczeństwa wskazują, że akty ludobójstwa zostały popełnione z zamiarem zniszczenia, w całości lub w części, Palestyńczyków w Strefie Gazy jako grupy.

Szczegóły dochodzeń

Raport opiera się na wszystkich wcześniejszych dochodzeniach Komisji, a także na ustaleniach faktycznych i prawnych w odniesieniu do ataków w Gazie przeprowadzonych przez siły izraelskie oraz postępowania i oświadczeń władz izraelskich od 7 października 2023 r. do 31 lipca 2025 r. Ustalenia Komisji opierają się na kompleksowym badaniu podstawowych aktów ludobójstwa (actus reus) i zamiaru ludobójczego (dolus specialis).

Ustalając akty ludobójstwa, Komisja zbadała izraelskie operacje wojskowe w Gazie, w tym zabijanie i poważne krzywdzenie bezprecedensowej liczby Palestyńczyków; nałożenie całkowitego oblężenia, w tym blokowanie pomocy humanitarnej prowadzącej do głodu; systematyczne niszczenie systemów opieki zdrowotnej i edukacji w Gazie; popełnianie systematycznych aktów przemocy seksualnej i ze względu na płeć; bezpośrednie atakowanie dzieci; przeprowadzanie systematycznych i powszechnych ataków na obiekty religijne i kulturalne; oraz lekceważenie nakazów Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości.

Ustalając zamiar ludobójczy, Komisja zastosowała standard „jedynego rozsądnego wniosku” ustanowiony przez Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w sprawie Bośnia przeciwko. Serbia. Komisja przeanalizowała oświadczenia władz izraelskich i stwierdziła, że oświadczenia te są bezpośrednim dowodem ludobójczego zamiaru. Komisja przeanalizowała również wzorce postępowania władz izraelskich i izraelskich sił bezpieczeństwa w Gazie, w tym narzucenie głodu i nieludzkich warunków życia dla Palestyńczyków w Gazie, i stwierdziła, że ludobójczy zamiar był jedynym rozsądnym wnioskiem, który można było wywnioskować z charakteru ich operacji.

"Izrael rażąco zignorował rozkazy środków tymczasowych Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości oraz ostrzeżenia państw członkowskich, biur ONZ, organizacji praw człowieka i grup społeczeństwa obywatelskiego oraz kontynuował strategię zniszczenia Palestyńczyków w Gazie" - powiedział Pillay.

„Komisja stwierdza, że władze izraelskie nie miały zamiaru zmieniać swojego sposobu działania. Wręcz przeciwnie, władze izraelskie wytrwały i kontynuują swoją ludobójczą kampanię w Gazie od prawie dwóch lat. Izrael musi natychmiast zakończyć ludobójstwo w Gazie i w pełni zastosować się do nakazów środków tymczasowych Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości" - dodała.

Działania izraelskich przywódców politycznych i wojskowych można przypisać państwu Izrael. Komisja doszła zatem do wniosku, że państwo Izrael ponosi odpowiedzialność za brak zapobiegania ludobójstwu, popełnienie ludobójstwa i brak ukarania sprawców ludobójstwa na Palestyńczykach w Strefie Gazy.

Komisja wzywa rząd Izraela do natychmiastowego wypełnienia swoich międzynarodowych zobowiązań prawnych, w tym do zakończenia ludobójstwa w Strefie Gazy i pełnego wdrożenia środków tymczasowych nakazów Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości.

Izrael musi zakończyć swoją politykę głodu, znieść oblężenie oraz ułatwić i zapewnić niezakłócony dostęp do pomocy humanitarnej na dużą skalę oraz niezakłócony dostęp dla wszystkich pracowników Organizacji Narodów Zjednoczonych, w tym pracowników międzynarodowych UNRWA i OHCHR oraz wszystkich uznanych międzynarodowych agencji humanitarnych dostarczających i koordynujących pomoc. Komisja wzywa Izrael do natychmiastowego zakończenia działalności Fundacji Humanitarnej Gazy.

https://www.youtube.com/shorts/wYyN3M5PcwU

prożydowskie POKO

Czy Mosad pomaga dobierać “ polskich “ polityków do głównych partii rządzących dzięki zbieraniu na nich wcześniej haków ???



Sprawdź czy Twój telefon nie pochodzi od Mossadu, dowiedz się co robi Unit 8200
Yossi Cohen, były dyrektor izraelskiej agencji wywiadowczej Mossad (w latach 2016–2021), pochwalił się w podcaście “The Brink” prowadzonym przez Jake’a Wallisa Simonsa z “The Jewish Chronicle”, że osobiście wynalazł metodę modyfikowania sprzętu elektronicznego w celu szpiegowania i sabotażu na skalę globalną.

Cohen, który wcześniej kierował wydziałem operacji specjalnych Mossadu w latach 2002–2004, nazwał tę technikę “pager method” – nawiązując do pagerów, ale rozszerzając ją na szeroki wachlarz urządzeń komunikacyjnych i elektronicznych. Według Cohena, metoda polega na ingerowaniu w łańcuch dostaw komercyjnego sprzętu. Izrael, jak twierdzi, “wtłacza się” w proces produkcji lub dystrybucji, by instalować w urządzeniach boczne bramki szpiegowskie lub nawet ładunki wybuchowe. “Wiecie, ile takiego ‘zatraktowanego’ sprzętu mamy w tych krajach? Nie tylko pułapkowego, ale też zmanipulowanego do szpiegowania… we wszystkich krajach, jakie sobie wyobrażacie”, pochwalił się Cohen, podkreślając, że system ten służy zarówno do zbierania informacji wywiadu, jak i do fizycznej likwidacji celów.

Podkreślił, że jeśli wróg kupuje sprzęt elektroniczny, Izrael powinien “interweniować, wbudowując się w ich łańcuch dostaw i wykorzystując go”.Początki tej metody sięgają czasów, gdy Cohen testował ją na Hezbollahu – libańskiej organizacji, którą Izrael uważa za terrorystyczną. W 2006 roku, podczas II wojny libańskiej, technika została dopracowana i skalowana. Najnowszym, głośnym przykładem jest operacja z września 2024 roku, gdy tysiące pagerów i walkie-talkies dostarczonych Hezbollahowi eksplodowało, zabijając dziesiątki osób i raniąc tysiące – w tym cywilów. Mossad stworzył fikcyjne firmy (np. udającą tajwańskiego producenta Gold Apollo), by dostarczyć te urządzenia przez wielowarstwowe powłoki korporacyjne, czyniąc je trudnymi do wyśledzenia

Cohen przyznał też, że Izrael nie wdrożył tej metody wystarczająco w Strefie Gazy, co nazwał “krytycznym niedociągnięciem” przed atakiem Hamasu 7 października 2023 roku. “Nie Gaza. Za mało”, powiedział, dodając, że ostrzeżenia Mossadu zostały zignorowane przez inne służby izraelskie.

Wypowiedź ta potwierdza długoletnie podejrzenia o izraelskie praktyki w manipulowaniu technologią – od backdoorów w sprzęcie konsumenckim po globalną sieć sabotażu, w którą zamieszane są też jednostki jak Unit 8200.Ta historia rzuca światło na mroczną stronę izraelskiego wywiadu, gdzie innowacje technologiczne służą nie tylko obronie, ale i agresywnej ekspansji wpływów. Cohen nie krył dumy, traktując to jak hollywoodzki scenariusz: “Tworzymy fikcyjny świat. Jesteśmy globalną firmą produkcyjną. Piszemy scenariusz, jesteśmy reżyserami, producentami, głównymi aktorami, a świat to nasza scena”.

Krytycy ostrzegają, że takie praktyki zagrażają bezpieczeństwu międzynarodowemu, bo kto wie, co kryje się w twoim smartfonie czy routerze?

Unit 8200, znana również jako Yehida shmone matayim (w dosłownym tłumaczeniu “Jednostka 8200”), to jedna z najbardziej elitarnych i tajnych jednostek izraelskich Sił Obronnych (IDF). Podlega ona Dyrekcji Wywiadu Wojskowego (Aman) i pełni rolę centralnego organu zbierania informacji wywiadowczych. Jest często porównywana do amerykańskiej NSA (Agencji Bezpieczeństwa Narodowego), skupiając się na wywiadzie sygnałowym (SIGINT), kryptografii, cyberwojnie, kontrwywiadzie, HUMINT (wywiad ludzki) oraz analizie danych. Zatrudnia od 5 do 10 tysięcy żołnierzy, co czyni ją największą jednostką w IDF, i dwukrotnie otrzymała Medal Uznania Szefa Sztabu. Jej żołnierze są zobowiązani do ścisłej tajności – nie mogą nawet publicznie potwierdzać swojej służby.

Początkowo nosiła nazwę 515. Jednostki Służby Wywiadowczej, a jej korzenie wywodzą się z przedpaństwowej grupy wywiadowczej Shin Mem 2. W 1954 roku przeniesiono ją do bazy w Glilot koło Tel Awiwu, gdzie mieści się do dziś. Jednostka szybko stała się kluczowym elementem izraelskiego wywiadu, ewoluując od prostego podsłuchiwania do zaawansowanych operacji cybernetycznych.

Kluczowe operacje to m.in.
2010: Użycie “kill switcha” do wyłączenia syryjskich systemów obrony przeciwlotniczej podczas operacji “Sady” (zniszczenie reaktora nuklearnego w Syrii).

2017: Zhakowanie Kaspersky Lab, by monitorować rosyjskich hakerów atakujących USA.

Jednostka była krytykowana po Hamasu 7 października – przestała monitorować radia Hamasu w 2022 i zignorowała ostrzeżenia analityków w lipcu 2023.

Jednostka dysponuje jedną z największych na świecie stacji podsłuchowych w pustyni Negew, monitorująca komunikację na Bliskim Wschodzie, w Europie, Azji i Afryce; śledzi też statki morskie. Ma tajne stacje nasłuchowe w ambasadach, podsłuchy kabli podmorskich i samoloty Gulfstream wyposażone w sprzęt szpiegowski.

Brała udział w tworzeniu malware jak Stuxnet (sabotaż irańskiego programu nuklearnego, 2010), Flame i Duqu (2011). W 2013 otrzymywała dane o obywatelach USA od NSA.
Wdrożyła systemy rozpoznawania twarzy oparte na AI (używając Corsight i Google Photos) do identyfikacji Palestyńczyków

Jednym z największych “skarbów” Unit 8200 są jej alumni – weterani, którzy po służbie zakładają startupy, dominujące izraelski i globalny sektor hi-tech. Służba w jednostce uczy praktycznych umiejętności w cyberbezpieczeństwie, co przekłada się na sukces biznesowy. Do 2025 roku co najmniej 250 weteranów pracowało w jakiejś amerykańskiej firmie tech,

Grupa absolwentów, prowadzona przez Inbal Arieli z Start-Up Nation Central, nawet rozszerza się na społeczności arabskie w Izraelu. Sukces ten wynika z unikalnego połączenia dyscypliny wojskowej i innowacyjności – wielu absolwentów twierdzi, że Unit 8200 to “szkoła przedsiębiorczości”. W 2014 roku 43 weteranów odmówiło służby, oskarżając jednostkę o “nadużycia” w zbieraniu intymnych danych o cywilach (np. orientacja seksualna, zdrowie). Byli agenci Unit 8200 zajmują wysokie stanowiska w amerykańskich mediach, co budzi obawy o wpływy.

Krytycy, w tym organizacje praw człowieka, oskarżają jednostkę o eksport “technologii okupacji” i naruszanie prywatności na skalę globalną.
https://www.gonie(...)it-8200/

W jaki sposób izrealski mosad wpływa na politykę USA i krajów w Europie

Wyciekły e-maile łączą Epsteina z wspieraną przez Rothschilda izraelską umową cyberbroni
Kolejny wybuchowy wyciek otworzył długo podejrzewaną sieć wywiadowczą otaczającą Jeffreya Epsteina, ujawniając, jak zhańbiony finansista po cichu współpracował ze szwajcarskim bankiem prowadzonym przez Rothschildów, aby sfinansować izraelskie projekty cyberbroni.

Bomba pochodzi z zhakowanych e-maili należących do byłego premiera Izraela Ehud Baraka.

E-maile zostały uzyskane przez kolektyw sygnalistów Distributed Denial of Secrets i opublikowane przez Drop Site News.

To, co pokazują e-maile, jest niczym innym jak oszałamiającym, ujawniając, że Epstein nie był tylko skazanym drapieżnikiem mieszającym się z miliarderami, ale działał jako pośrednik między Barakiem a Ariane de Rothschild, potężną dyrektorką Grupy Edmond de Rothschild.

Według wyciekłych wiadomości, Epstein próbował wykorzystać swój osobisty związek z Ariane de Rothschild, aby zebrać kapitał dla izraelskich startupów z cyberbronią połączonych z elitarnymi jednostkami wywiadu wojskowego.

Po wyjściu z izraelskiej polityki w 2013 roku, Barak nawiązał współpracę z absolwentem Jednostki 81, Pavelem Gurvichem, aby zidentyfikować najnowocześniejsze firmy zajmujące się bronią cybernetyczną, z których wiele było bezpośrednio powiązanych z izraelskim wywiadem.

E-maile pokazują, jak Epstein agresywnie wtrąca się w proces.

Jedna wiadomość przekazana od de Rothschilda, wysłana przez Epsteina do Baraka, sprawia, że dynamika jest wyraźna:

"Jeśli Ehud chce zarobić poważne pieniądze, będzie musiał zbudować ze mną związek. Poświęć czas, abyśmy mogli naprawdę zrozumieć się nawzajem."

Barak odpowiedział:

"Jestem gotowy. Ale potrzebuję twojej rady JAK? (panie to twoja siłka)”

Epstein skutecznie pokonywał izraelskie kręgi wywiadowcze i jedną z najpotężniejszych rodzin finansowych na Zachodzie, co było połączeniem z ogromnymi implikacjami geopolitycznymi.

Dalej:
https://slayn(...)ns-deal/

" Sikorski wzywa ambasadora Izraela. Po dobie od skandalicznego wpisu Yad Vashem o Polsce

W niedzielę na platformie X pojawił się wpis Yad Washem, w którym napisano, że "Polska była pierwszym krajem, gdzie Żydzi zostali zmuszeni do noszenia wyróżniającej ich odznaki, w celu odizolowania ich od otaczającej ludności”. Mimo ostrej reakcji polskich polityków, którzy zwrócili uwagę, że Polska wtedy nie istniała, gdyż była pod niemiecką okupacją, wpis nie został poprawiony. Po dobie od zamieszczenia wpisu minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski w końcu wezwał do siebie ambasadora Izraela."

W końcu ubłagał zdradek żonkę i mu pozwoliła pogrozić palcem...

Dlaczego to min . Polacy to najlepszy cel do wysyłania na front:


Grzegorz Braun zdemaskował talmudyczny rasizm

Koszerny wymiar sprawiedliwości od dawna poluje na polskich patriotów i nacjonalistów. Stąd też różne procesy za „mowę nienawiści” lub „propagowanie”. Chcąc wyjaśnić motywację związaną z głośnym zgaszeniem świec chanukowych w Sejmie Grzegorz Braun „w trybie spontanicznego zeznania” przywołał wypowiedzi Menachema Mendela Schneersona.

„Główną broń walki skierujemy bezpośrednio na Słowian, poza renegatami ożenionymi z żydami poprzez wspólne interesy. Wszyscy ożenieni z nami zostaną w końcu usunięci z naszej wspólnoty, kiedy już wykorzystamy ich dla naszych celów. Słowianie, wśród nich na przykład Rosjanie, są najbardziej nieugiętymi narodami na świecie. Słowianie są nieugięci w wyniku swoich zdolności psychologicznych i intelektualnych utworzonych przez wiele pokoleń przodków. Niemożliwe jest zmienić ich genów. Słowianina można zniszczyć, ale nigdy nie podbić. To dlatego ten lud podlega likwidacji, a najpierw ostrej redukcji liczebności” – zapowiadał guru Chabad Lubawicz.


„Oto, co należy powiedzieć na temat ciała. Ciało osoby żydowskiej jest całkowicie innej jakości niż ciało przedstawicieli wszystkich narodów świata” – cytuję owego Schneersona, którego portret był wyeksponowany w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej 12 grudnia 2023 roku – zaznaczył oskarżony. – „Ciało żydowskie wygląda tak, jak gdyby było z substancji podobne do ciał nie-żydów, ale znaczenie jest takie, że ciała jedynie wydają się być podobne pod względem materialnej substancji, zewnętrznego wyglądu i powierzchownej jakości. Różnica wewnętrznej jakości jest jednak tak wielka, że ciała te należy uważać za całkowicie odmienne gatunki” – pisał guru Chabad Lubawicz.

– „Jeszcze większa różnica istnieje w odniesieniu do duszy. Istnieją dwa przeciwstawne rodzaje duszy. Dusza nieżydowska pochodzi z trzech sfer satanicznych, podczas gdy dusza żydowska wywodzi się ze świętości, ze sfery boskiej. Ogólna różnica między żydami a nie-żydami. Żyd nie został stworzony jako środek do jakiegoś innego celu. On sam jest celem, ponieważ substancja wszystkich boskich emanacji została stworzona jedynie po to, aby służyć żydom. Na początku Bóg stworzył niebo i ziemię. To oznacza, że niebo i ziemia zostały stworzone ze względu na żydów, którzy nazywani są początkiem. To oznacza to, wszystko, że cały postęp, wszystkie odkrycia, stworzenie, włącznie z niebem i ziemią, są marnością w porównaniu z żydami. Istotni są żydzi, ponieważ oni nie istnieją dla żadnego innego celu. Oni sami są boskim celem. Cała rzeczywistość nie-żyda jest jedynie marnością. Jest napisane: > obcy będą stać i paść w wasze stada < [to z Księgi Izajasza]. Całe stworzenie nie-żyda zaistniało tylko ze względu na Żydów” – odczytywał fragmenty tekstów Schneersona Grzegorz Braun.

Jak zaznaczył, to „krótki, w pigułce, wykład rasizmu, którego niewątpliwie Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej nie tylko nie pochwala, nie propaguje, ale też i nie dozwala”.


W tym miejscu europoseł nawiązał do ludobójstwa dokonywanego w Palestynie przez Izrael na podstawie tej samej, fałszywej antropologii. Rdzenni mieszkańcy są tam traktowani przez izraelskich okupantów jako podludzie.

– Rabini, ministrowie, generałowie państwa położonego w Palestynie mówią o Palestyńczykach, że to nie-ludzie. Zresztą ludobójstwo, którego eskalacja nastąpiła w Gazie w ostatnich latach, to jest tylko i aż szczególnie intensywne stosowanie w praktyce tej rasistowskiej ideologii, która wcześniej już szereg razy była nam prezentowana w publicznych wypowiedziach osób publicznych z państwa żydowskiego i z diaspory żydowskiej – zauważył Grzegorz Braun. Zacytował tu słowa jednego z rabinów, który nauczał swych współwyznawców, że „goje są jak zwierzęta, aby służyć żydom”.

– Otóż stwierdzam, że to zdanie: „goje jak zwierzęta są od tego, żeby służyć żydom”, nie jest ekscesem, nie jest żadną anomalią, nie jest jakimś wyjątkiem od reguły. Jest właśnie normą w świecie, w którym czczeni są osobnicy tak potworni i wynaturzeni duchowo i intelektualnie jak Schneerson – ocenił Braun.


https://www.nacjo(...)-rasizm/

Media informują, że Gizela Jagielska powiedziała „Jestem Żydówką i ateistką. I wykonywać będę aborcje”.



W internecie, pojawiają się kolejne opinie dotyczące Gizeli Jagielskiej, aborterki ze szpitala w Oleśnicy, w którym zabija się nawet 8-miesięczne nienarodzone dzieci. Komentujące kobiety są zdania, że lekarka może bardzo łatwo szafować diagnozami w celu nakłaniania pacjentek do aborcji.


Im więcej jednak dr Jagielska koncentruje się na aborcjach, tym więcej przybywa opinii, z których wynika, iż wykonuje je bardzo chętnie! Wiele matek wprost mówi, że gdyby posłuchały aborterki z Oleśnicy, zabiłyby zdrowe dzieci!

„Oleśnicka ginekologia to dno. Mi również chcieli usunąć dzieciątko bez dokładnych badań mówiąc ” albo usuwamy albo pani umiera” bez tłumaczeń i tym podobne. Wyszłam na własne żądanie, pojechaliśmy do innego szpitala i dziś mam zdrową roczna córeczkę a i odziwo ja zyje. Także Oleśnica jest niestety nastawiona tylko na aborcję po co dbać i walczyć o kobietę i dziecko. Po najprostszej lini oporu żeby się nie narobić i mieć wszystko gdzieś.” (pis. oryginalna) – pisze jedna z kobiet pod artykułem informującym o aborcji zdrowych dzieci i w ósmym miesiącu ciąży w oleśnickim szpitalu, do którego na zabijanie dzieci przed narodzeniem zaprasza matki właśnie dr Gizela.

Anna Maria Żukowska (ur. 11 czerwca 1983 w Warszawie[1]) – polska polityczka i prawniczka, posłanka na Sejm IX i X kadencji (od 2019), przewodnicząca KKP Lewicy (od 2023), wiceprzewodnicząca Nowej Lewicy (od 2025).

Była działaczką Żydowskiej Ogólnopolskiej Organizacji Młodzieżowej[6], zasiadła też w komitecie organizacyjnym Parady Równości w Warszawie[7].


"Dlaczego kobiety przerywają ciąże? Bo chcą, bo to jest ich decyzja, która dotyczy ich ciała. Płodu nie da się przeszczepić do innego ciała" - mówiła Żukowska.


Mamy wielu polityków proaborcyjnych powiązanych z “Rzymianami “

Prezydent Wenezueli Nicolás Maduro był krytyczny wobec Izraela

"Maduro był krytyczny wobec Izraela, nazywając to ludobójstwem w Gazie i przeciwko syjonizmowi."

Amerykanie, z którymi rozmawiała, nie wierzą, że napięcie między Stanami Zjednoczonymi a Wenezuelą dotyczy narkotyków i tankowców.

"Ludzie głosowali w 2024 roku przeciwko zagranicznej interwencji i zagranicznej zmianie reżimu, ponieważ widzieliśmy zbyt wiele razy, jak to się skończyło, to nie jest dobre, a ludzie mają tego dość" - podsumował post.

W ciągu ostatnich kilku miesięcy USA atakowały rzekome łodzie narkotykowe na Karaibach. To wszystko przychodzi, ponieważ administracja Trumpa powiedziała, że pójdzie za terrorystami narkotykowymi.

Greene był jednym z niewielu głosów w GOP krytycznych wobec Izraela i działań, które jego wojsko podjęło podczas wojny w Gazie.

"To najbardziej prawdomówna i najłatwiejsza rzecz, aby powiedzieć, że 7 października w Izraelu było okropne i wszyscy zakładnicy muszą zostać zwróconi, ale tak samo jak ludobójstwo, kryzys humanitarny i głód, które mają miejsce w Gazie" - napisała na X w lipcu.


https://cbs4l(...)enezuela

Cytat...
Kiedy wy ludzie zrozumiecie, że Polską nie rządzą Polacy. Polską rzadzi polskojęzyczna grupa rozbójnicza pasożytujaca na narodzie polskim. Po II wojnie światowej Stalin nie miał zaufania do Polaków i obsadzit w PRL najważniejsze stanowiska w rzadzie, wojsku i w Urzędzie Bezpieczeństwa Zydami. W Polsce po wojnie zostało osiedlonych 19 tys. oficerów armii czerwonej wraz z rodzinami, którzy w latach 50-tych przyjeli polskie nazwiska a ich dzieci i wnuki rządza Polską do dzis tworząc cate rodzinne klany.
Zydzi po II wojnie stanowili 70% obsady kierowniczej
głównych urzędów w Polsce w tym Urzędu Bezpieczeństwa. To własnie oni mordowali i wydawali wyroki śmierci na działaczy polskiego podziemia niepodległościowego. Teraz ich dzieci i wnuki już jako pełnoprawni obywatele Rzeczypospolitej postugujacy sie bez zarzutu językiem polskim stanowią "elitę tego Bantustanu". Wezmy pierwszy przykład z brzegu naszego byłego prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego. Ojciec Aleksandra Kwaśniewskiego pan Izaak Stolzman był Zydem rosyjskim w stopniu pułkownika NKWD, „wcielony" w Polaka do organizowania nadzoru UB na terenach Pomorza Zachodniego i Północnego. Pod koniec lat czterdziestych zmienit imię i nazwisko na Zdzisław Kwaśniewski. Izaak Stolzman opdpowiada za mordowanie patriotycznej ludności polskiej na Kresach Potudniowo - Wschodnich || RP i w
Małopolsce Wschodniej oraz grabież i popełnianie zbrodni na Zydach w gettach w okresie okupacji niemieckiej Wileńszczyzny i Biatorusi. Dopuścit się zbrodni ludobojstwa na jencach niemieckich, marynarzach szwedzkich, żołnierzach AK, NSZ i innych formacji zbrojnych. Pod koniec lat 40-tych i na początku 50-tych, z rozkazu władz NKWD nadzorował i koordynował zbrodniczą działalność powiatowych i miejskich urzędów bezpieczeństwa publicznego na Pomorzu. Nikt nie przypuszczał że jego syn aktywny działacz i aparadczyk PZPR zostanie prezydentem Polski, który jako pierwszy przepraszał żydów chazarskich za rzekomy mord przeprowadzony przez Polaków w Jedwabnem który popetnili Niemcy (mordu dokonało Einsatzkomando
SS Zichenau (Ciechanów)-Schröttersburg (Płock) pod dowództwem Hermanna Schapera), za co należy mu się Trybunat Stanu. Pan Kwaśniewski bardzo żle przystużyt się Polsce sprzedajac bardzo dobrze prosperującą państową firmę transportową DEC, która w Polsce miata flotę cystern do przewozu paliw płynnych. Kupita tą firmę na smieszne pieniadze firma amerykańska GATX (General American Transportation Corporation). Paliwa które są przecież strategicznym towarem, wożone są w Polsce przez Amerykanów.
Polski parlament prawie całkowicie opanowany jest przez wrogą nam nację chazarów. Gdyby nie poset Grzegorz Braun to nigdy nie dowiedzielibysmy się ze posłowie polskiego sejmu (a może już knesejmu) świetują Chanukę. Oficjalnie w polskim sejmie są sami Polacy. To niech w takim razie ktoś mi logicznie wytłumaczy dlaczego obchodzone jest żydowskie święto Chanuki. Polski sejm powinien być katolicki a nie inny bo 71% Polaków wg ostatniego spisu powszechnego z 2021r zadeklarowało ze sa katolikami. A ostatni spis powszechny mówi że żydów jest 15,7 tys co daje 0.04% społeczeństwa. Ale nawet polscy żydzi odcinają sie od tej chanuki bo okazało się że Święto Chanuki w sejmie nie zorganizowała polska gmina zydowska tylko satanistyczna sekta Chabat Lubawicz z Nowego Jorku którą polscy Żydzi traktują tak jak katolicy świadków Jehowy. To sekta która weszła do Polski w 2007r za aprobatą Lecha Kaczyńskiego razem z antypolską zydowską lozą masońską B'nai B'rith (Zakon synów przymierza) którą zdelegalizował w 1938 r prezydent RP Ignacy Mościcki. W Polsce Chabat Lubawicz nie odważyło sie zarejestrować swojej działalności jako związek wyznaniowy i funkcjonuje jako firma a jej szef Ber Stambler ma w Warszawie kilka firm deweloperskich.
Mimo że nie reprezentuje gmin żydowskich w Polsce zachodzi więc pytanie dlaczego Ber Stambler odwiedza z menorą chanukową najważniejsze osoby w Polsce tak jakby to on reprezentowat polską mniejszość żydowską i religię judaistyczną. Związki Chabat-Lubawicz z polskimi politykami oraz jej
działalność w Polsce i na Ukrainie opisat i udokumentował w swojej książce dr. Stanisław Krajski
"Masoneria polska 2018 - wojna demonów". Ukraina praktycznie jest już podporządkowana tej sekcie do której należy większość ukraińskich chazarskich oligarchów z rosyjsklim żydem Zełenskim i Jehorem Kołomońskim na czele. W Dniepropietrowsku Chabat Lubawicz wybudował ogromny największy w Europie kompleks judaistyczny - z synagogą w kształcie menory. Ma symbolizować władzę Chabatu nad tym upadłym krajem gdzie rzadzi korupcja i bezprawie.

A co zrobić z folksdojczami i sowieciarzami? Pojecie Targowicy i rozbiorów jest starsze i lepiej zakorzenione. Ta wyalienowana warstwa zimnych oportunistów się jedynie przystosowuje,,, kiedyś kosmopolityczna arystokracja, później germanizacja i rusyfikacja wszystkich, następnie żydokomuna lumpenproletariatu, dzisiaj nadzwyczajna kasta na zmianę z indoktrynacją LPG+ a jutro siostry i bracia? Jaką truciznę chciwość ugotuje dla nas na jutro? No własnie, co polskojęzyczni wymyślą dla nas na jutro dla demontażu Najjaśniejszej RP? Pewnie następny -izm, który uczyni raj na Ziemi Przyjdzie następne pokolenie, przyjdą następne bajki.

Zsynchronizowana seks rewolucja, liberalizm, komuny hippisów i idiotów, klimatyzm, islamizacja i wpuszczenie giejow do seminariów okazały się fantastycznie skuteczne na Zachodzie. Nic tak nie rozwala państw narodowych i nie wspomaga liberalnej globalizacji jak róbta co chceta i pozbycie się moralnego kompasu. Nic tak nie degeneruje jak zamknięta elitarność.

Późno co prawda, bardzo późno jak sami dobrze widzicie dla Anglosasów, Skandynawów i Galów ale przynajmniej na ostatnim zakręcie cywilizacyjnym przeciętni zjadacze chleba poczuli bat na zadzie w miejsce dobrobytu. Dzięki ukrytym rachunkom za naiwność, które własnie przyszły do zapłaty. Ludzie spodziewali sie ich ale nie wiedzieli jak szybko przyjdą i jak duże będą. Ktoś znowu utrzyma i poszerzy stan posiadania a inny będzie pchał taczki.

Późno, dla niektórych zbyt późno. Nie dajmy się nabierać

Brytyjska policja z hrabstwa Surrey zamierza wystąpić do FBI o informacje dotyczące najnowszych zarzutów wobec Andrew Mountbatten-Windsora. Nowe dokumenty opublikowane przez amerykański Departament Sprawiedliwości zawierają relacje domniemanej ofiary, która twierdzi, że w dzieciństwie była przewożona na tzw. "imprezy pedofilskie", gdzie miała być torturowana przez Ghislaine Maxwell i obserwowana przez księcia Andrew. Sprawa jest związana z szeroko komentowaną aferą Epsteina.

Koniec sprzeciwiania się Polaków do sytuacji ludobójstwa w Gazie oraz do cenzurowania treści niezgodnych z wytycznymi Rzymian jak np. Jedwabne
Chodzi o projekt uchwały rządu przewidujący przyjęcie dokumentu „Krajowa Strategia przeciwdziałania antysemityzmowi i wspierania życia żydowskiego na lata 2025–2030”.

Po fiasku próby wdrożenia ustawy Bodnara o tzw. „mowie nienawiści”, ekipa Donalda Tuska szykuje nowy sposób ograniczania wolności słowa Polaków. Chodzi o projekt uchwały rządu przewidujący przyjęcie dokumentu „Krajowa Strategia przeciwdziałania antysemityzmowi i wspierania życia żydowskiego na lata 2025–2030”. W związku z tym nasuwają się liczne pytania. Na początek: czym różni się ustawa od uchwały?

Paweł Czuga, adwokat: – „Krajowa Strategia przeciwdziałania antysemityzmowi i wspierania życia żydowskiego na lata 2025–2030” (którą dalej będę nazywał „Strategią”) to projekt uchwały Rady Ministrów, a nie ustawy. W przeciwieństwie do ustawy, uchwały Rady Ministrów nie są prawem powszechnie obowiązującym. Mają charakter wewnętrzny i obowiązują tylko jednostki organizacyjnie podległe Radzie Ministrów, o czym mówi art. 93 ust. 1 Konstytucji. Na temat tego czym jest „podległość organizacyjna” można by zrobić cały wykład z prawa konstytucyjnego. W każdym razie konia z rzędem temu kto dokładnie wskaże wszystkie jednostki organizacyjne podległe Radzie Ministrów. Jestem jednak przekonany, że wielu adresatów Strategii np. policja, prokuratura, sądy i szeroko pojęte szkolnictwo nie jest podległe Radzie Ministrów, stąd już tylko z tego powodu taka uchwała byłaby w znacznej części nieważna! Czy znajdzie się w Polsce 50 posłów lub 30 senatorów, którzy złożyliby odpowiedni wniosek do Trybunału Konstytucyjnego? Niestety wątpię.

Czy omawiana Strategia może ograniczać wolność słowa i debatę publiczną np. poprzez penalizowanie krytyki polityki Izraela lub opinii o wydarzeniach historycznych?

– Jeśli potraktować by Strategię jako okólnik do organów władzy państwowej (co byłoby sprzeczne z powołanym przepisem Konstytucji), to w oczywisty sposób ograniczałaby ona wolność słowa i debatę publiczną, już choćby tylko z tego powodu, że postuluje przyjęcie definicji antysemityzmu stworzoną przez żydowską organizację IHRA (Międzynarodowy Sojusz na rzecz Pamięci o Holokauście). Według rzeczonej definicji:

„Antysemityzm to określone postrzeganie Żydów, które może się wyrażać jako nienawiść do nich. Antysemityzm przejawia się zarówno w słowach, jak i czynach skierowanych przeciwko Żydom lub osobom, które nie są Żydami, oraz ich własności, a także przeciw instytucjom i obiektom religijnym społeczności żydowskiej.”

Ta definicja jest tak szeroka, że rzeczywiście umożliwiałaby penalizację krytyki Izraela np. w zakresie palestyńskiego ludobójstwa czy odpowiedzialności Żydów za rewolucję październikową i bolszewickie zbrodnie. Czy postrzeganie Żydów przez pryzmat ww. wydarzeń może być pozytywne? Jako praktyk mogę natomiast stwierdzić, że – z uwagi na nieostrość ww. definicji – odpowiednia interpretacja negatywnego postrzegania jako możliwej nienawiści, to już w zasadzie formalność.

Pasuje tu jak drut bon mot Voltair’a:

„By odkryć, kto tobą rządzi, po prostu sprawdź, kogo nie wolno ci krytykować.”

Tu jednak ważna uwaga – w Polsce nie istnieje (przynajmniej na razie) przestępstwo „antysemityzmu”. Mamy za to art. 257 kodeksu karnego, który zakazuje m.in. publicznego znieważania grup ludności albo poszczególnych osób z powodu ich przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu ich bezwyznaniowości.

Przepis ten chroni wszelkie nacje: Polaków, Żydów, Eskimosów itd. Projektowana uchwała de facto wprowadza więc nadrzędność Żydów w stosunku do innych nacji. Taką nadrzędność Żydów z publicystycznego punktu widzenia można różnie nazywać – to jest zadanie dla dziennikarzy i publicystów. Z prawnego punktu widzenia jest to natomiast sprzeczne z art. 32 ust. 1 Konstytucji (zasada równości wobec prawa), zaś dla normalnego Polaka po prostu dziwne – to tak jakby mój gość w moim domu miał więcej praw niż ja – gospodarz.

Czy definicje „antysemityzmu” są tak szerokie, że mogą obejmować legalne wypowiedzi lub publikacje historyczne, w tym krytykę działań państwa izraelskiego?

– W polskim porządku prawnym nie ma legalnej definicji antysemityzmu. Sądy w tym zakresie (np. w procesach o zniesławienie kogoś określeniem „antysemita”), sięgają do definicji z encyklopedii PWN, wg której antysemityzmem jest wynikająca z różnego rodzaju uprzedzeń postawa niechęci, wrogości wobec Żydów i osób pochodzenia żydowskiego. To sensowna definicja bo zakłada, że niechęć/wrogość musi być bezpodstawna. Strategia chce rozszerzyć tą definicję wg propozycji IHRA, co samo w sobie budzi zastrzeżenia choćby z uwagi na fakt, że to Żydzi (zainteresowani) ustalają kto jest antysemitą. To tak jakby – i proszę to potraktować tylko jako publicystyczną metaforę – mafia ustalała kodeksową definicję zorganizowanej grupy przestępczej. Powyższe zastrzeżenia nie są bezpodstawne – w Internecie znajdziemy setki dowodów na to, że Izrael używa „antysemityzmu” jako bicza na wszelką krytykę. Polecam wywiad z Szulammit Alloni (deputowaną do Knesetu i ministrem), która publicznie przyznała, że „Antysemityzm to sztuczka, zawsze jej używamy. Wspominamy Holocaust i nazywamy ludzi antysemitami, jeśli krytykują Izrael.”

Czy dziennikarze, nauczyciele lub obywatele będą zmuszeni do samocenzury swoich opinii o sytuacji w Palestynie z obawy przed konsekwencjami prawnymi?

– Ta samocenzura działa już od dawna, ponieważ nie od dziś władze IV RP „grożą” sankcjami karnymi za wypowiadane w przestrzeni publicznej treści. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka nazywa to „efektem mrożącym”. Jego istota polega na tym, że dziennikarze czy inne osoby, które chciałyby zabrać głos w drażliwych kwestiach (np. ludobójstwo w Palestynie), nie robią tego z obawy przed poniesieniem przykrych konsekwencji. Tego rodzaju autocenzura nie tylko ogranicza wolność słowa poszczególnych osób, ale ma również negatywny wpływa na debatę publiczną i utrudnia społeczeństwu realizację prawa do otrzymywania informacji. To nie jakieś moje wymysły, ale stanowisko Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka z dn. 21/02/2019 (choć akurat w sprawie, w której Jarosław Kaczyński oskarżał o zniesławienie „Gazetę Wyborczą”).

Jakie mechanizmy ochrony przewidziano dla osób krytykujących działania państwa izraelskiego w kontekście praw człowieka, aby nie stały się ofiarami nadużyć?

– Koniec końców każdy obywatel korzysta z ochrony sądowej. Na szczęście w Polsce jest wielu porządnych i uczciwych sędziów, którzy takiej ochrony udzielą. Uświadomienie tego faktu (który może wydawać się poczciwą oczywistością), dało mi wiele do myślenia na temat „zamachu” na sądy, który rozpoczął się za czasów władzy PIS i trwa nadal.

Niestety nie każdy ma jednak czas, cierpliwość, nerwy i pieniądze, żeby „chodzić po sądach”. A szkoda, bo gdyby Polacy byli chociaż na tej płaszczyźnie bardziej waleczni, władza wykonawcza być może zastanowiłaby się dwa razy zanim podejmie kroki sprzeczne z prawem.

Co ciekawe (i cyniczne) Strategia przewiduje „gwarancje niezależności naukowej dla osób zajmujących się tematami polsko-żydowskich relacji, historyków etc.”. Ta ochrona będzie obejmować – jak można zakładać – „tych właściwych” historyków.

Jakie realne ryzyka grożą dziennikarzom, nauczycielom i organizacjom społecznym – czy mogą być ścigani lub karani za publikacje, które formalnie nie łamią prawa, ale mogą zostać uznane za „antysemickie”? Przykładowo, czy za stwierdzenie faktu, że żydowscy funkcjonariusze Służby Bezpieczeństwa w czasach stalinowskich mordowali Polaków, można ponieść konsekwencje prawne?

– Jeżeli ktoś „formalnie” nie łamie prawa to nie powinien być ani ścigany ani karany – to oczywiste. Strategia zawiera jednak niepokojące cele jak np.:

„Zwiększenie liczby wszczynanych przez Policję dochodzeń oraz prowadzonych przez Prokuraturę postępowań dotyczących przestępstw o charakterze antysemickim poprzez zwiększenie świadomości i wiedzy wśród policjantów i prokuratorów na temat specyfiki takich przestępstw, uzyskiwanych dzięki właściwym szkoleniom, dystrybucji materiałów informacyjnych oraz kontaktom z przedstawicielami mniejszości żydowskiej w Polsce.”

albo

„Podnoszenie świadomości sędziów na temat charakterystyki i wagi przestępstw o charakterze antysemickim w praktyce orzeczniczej sądów polskich poprzez przeprowadzenie właściwych szkoleń oraz dystrybucję materiałów informacyjnych“.

Ja to rozumiem w ten sposób, że – jak można przypuszczać wg autorów Strategii – taki np. prokurator pomimo 5 lat studiów, 3 lat aplikacji prokuratorskiej, co najmniej roku asesury i jakiegoś tam doświadczenia zawodowego, dalej nie wie, kiedy ktoś popełnia przestępstwo z art. 257 k.k. przeciwko Żydom, ale autorzy Strategii już mu to tak wytłumaczą, że w końcu się dowie.

Czy w ramach wdrażania Strategii przewidziano współpracę z zagranicznymi organizacjami i fundacjami – i jakie mogą być tego konsekwencje dla suwerenności Polski?

– Tak. Strategia zakłada:

badania nad Zagładą (pisownia oryginalna) i współpracę międzynarodową w tej kwestii,
podejmowanie współpracy międzynarodowej w obszarze wymiany wiedzy i doświadczeń orzeczniczych, w tym przede wszystkim dobrych praktyk w zakresie ścigania „antysemityzmu”
podejmowanie współpracy międzynarodowej w obszarze monitorowania i gromadzenia danych na temat przestępstw o charakterze antysemickim, skupionej na wymianie dobrych praktyk oraz uzyskiwaniu danych porównawczych,
wspieranie inicjatyw mających na celu przeciwdziałanie zaprzeczaniu/zniekształcaniu Holokaustu w sieci, w tym ściślejsze współdziałanie w ramach UE i organizacji międzynarodowych nad stworzeniem nowych, skutecznych mechanizmów przeciwdziałania tym zjawiskom oraz potencjalnych zagrożeń związanych z dezinformacją lub będących konsekwencją rozwoju AI,
międzynarodową współpracę w ramach ochrony miejsc pamięci.
Co do drugiej części pytania – to znasz lepszych fachowców, którzy lepiej niż ja wytłumaczą, że taka wszelka „międzynarodowa” współpraca w tym zakresie godzi w naszą suwerenność. O tym jak działa taka np. Open Society Fundation Georga Sorosa (nomen omen Żyda), napisano i powiedziano już chyba dość. Z resztą wszędzie, gdzie próbowano zakazać się zagranicznego finansowania organizacji pozarządowych albo chociaż te kwestie poddać kontroli zaraz „oddolnie” powstawały protesty społeczne. Żeby nie sięgać daleko – kazus słowackiej ustawy o przejrzystości finansowania organizacji pozarządowych i próby „wywrócenia” rządu Roberta Fico. To daje do myślenia.

Tymczasem na hebrajskojęzycznych stronach internetowych trwa intensywna kampania zachęcająca obywateli Izraela do osiedlania się w Polsce (m.in. wskazuje, jak uzyskać polskie obywatelstwo i paszport). Czy w kontekście „Krajowej Strategii przeciwdziałania antysemityzmowi” działania te mogą prowadzić do sytuacji, w której Polacy tracą realny wpływ na swoje państwo, a priorytetowe traktowanie jednej grupy wyznaniowej lub narodowej wzmacnia zewnętrzne wpływy?

– To świetne pytanie. Odpowiem tak: a może to nie jest przypadkowa koincydencja? Polakom może nie spodobać się masowy napływ osób cywilizacyjnie i kulturowo nam obcych. Krytyka takiej migracji doskonale pasowałaby do ww. definicji IHRA, tj. jako określone postrzeganie Żydów, które może się wyrażać jako nienawiść do nich.

Na koniec warto także wspomnieć o jeszcze jednej kwestii – finansowej. Kto zapłaci za te wszystkie, szkolenia, międzynarodowe konsultacje, granty (to słowo pada w Strategii aż 3 razy), itp. Państwo Izrael? Gminy żydowskie? Czy naprawdę w Polsce nie ma ważniejszych problemów, na które powinno się przeznaczyć pieniądze podatnika? To oczywiście pytanie retoryczne.

Dziękuję za podzielenie się prawniczą wiedzą i spostrzeżeniami.
Rozmawiała Agnieszka Piwar.

Wiceprezydent Wenezueli oskarża operację USA o “syjonistyczne podłoże”
Delcy Rodríguez, wiceprezydent (a obecnie p.o. prezydenta) Wenezueli, oskarżyła operację USA prowadzącą do aresztowania (lub, jak to nazwała, “porwania”) Nicolásasa Maduro o posiadanie “tinte sionista” (po hiszpańsku: “tinte sionista” lub “matiz sionista”), co tłumaczy się jako “syjonistyczny odcień”, “syjonistyczny posmak” lub “syjonistyczne podłoże”.

W przemówieniu telewizyjnym po operacji amerykańskiej (z 3-4 stycznia 2026) stwierdziła m.in.:„Los gobiernos del mundo están simplemente conmocionados de que sea la República Bolivariana de Venezuela la que resulte víctima y objeto de un ataque de esta naturaleza, que tiene, sin duda, un tinte sionista.”

„Rządy świata są po prostu zszokowane tym, że to właśnie Boliwariańska Republika Wenezueli stała się ofiarą i celem ataku o takim charakterze, który bez wątpienia ma syjonistyczny posmak / syjonistyczne zabarwienie.”

Nie podała żadnych dowodów na udział Izraela w operacji – źródła wskazują, że nie ma potwierdzenia izraelskiej roli w akcji USA. To oskarżenie wpisuje się w retorykę reżimu chavistowskiego, który wielokrotnie wcześniej oskarżał syjonistów o spiski.

Nicolás Maduro i rząd Wenezueli (zarówno za czasów Hugo Cháveza, jak i Maduro) byli wielokrotnie oskarżani o antysemityzm przez organizacje żydowskie (takie jak ADL, AJC, World Jewish Congress), oraz raporty Departamentu Stanu USA. Oskarżenia opierają się na powtarzającej się retoryce, która stosuje zarzuty takie jak oskarżenia o globalne spiski żydowskie, kontrolę mediów i finansów czy czyni porównania do nazistów.

Chávez wielokrotnie używał antysemickich stereotypów i oskarżał Izrael o finansowanie opozycji.

Maduro kontynuował i nasilał tę linię. Oskarżał opozycję (np. Henrique Caprilesa, który ma żydowskie korzenie) o bycie agentami “syjonistycznego kapitalizmu” i “żydowskiego lobby”. W 2017 roku porównał prześladowanie swoich urzędników do losu Żydów za Hitlera (“Jesteśmy nowymi Żydami XXI wieku, których ścigał Hitler”).

Po protestach w 2024 roku obwiniał “międzynarodowy syjonizm” o finansowanie i organizację demonstracji, twierdząc, że “syjonizm kontroluje media, satelity i sieci społecznościowe”.

Przed erą Cháveza w Wenezueli mieszkało ok. 20–25 tys. Żydów. Obecnie pozostało ich mniej niż 6–7 tys., głównie z powodu emigracji spowodowanej kryzysem gospodarczym, ale też obawami o bezpieczeństwo w związku z antysemicką retoryką rządu.

Rząd Wenezueli odpiera oskarżenia, twierdząc, że to jedynie krytyka polityki Izraela (antyizraelska, nie antysemicka) i imperializmu USA.

“Kolorowa” rewolucja w Iranie? Mossad wspiera protestujących “nie tylko słownie”

Trwająca od grudnia 2025 fala protestów, jest uważana za największą od 2022-2023 po śmierci Mahsy Amini. Iran przeżywa cykliczne fale niezadowolenia społecznego, często wywołane mieszanką czynników ekonomicznych, politycznych i społecznych. W ostatnich latach kluczowe epizody to:

Najnowsze protesty z lat 2025-2026 budują na tym dziedzictwie. Zaczęły się w grudniu 2025 jako reakcja na kryzys ekonomiczny, ale szybko ewoluowały w polityczne żądania, w tym powrót do monarchii Pahlawich. Są one największe od 2022 roku, obejmując co najmniej 72 miasta w 22 prowincjach, z dziesiątkami tysięcy uczestników.

Kryzys pogłębił się po wydarzeniach regionalnych, takich jak upadek reżimu Assada w Syrii w 2024 roku i konflikt z Izraelem w czerwcu 2025 (tzw. Dwunastodniowa Wojna), w tym ataki na instalacje nuklearne. Przyczyny są wielowarstwowe, z dominacją czynników ekonomicznych.

Kryzys ekonomiczny: Inflacja osiągnęła 48,6% w październiku 2025 i 42,2% w grudniu, ceny żywności wzrosły o 72% rok do roku, a rial spadł do rekordowo niskiego poziomu 1,45 miliona za dolara USA (29 grudnia 2025). To spowodowało braki w energii, wodzie i podstawowych towarach. Rząd wycofał subsydia na dolara (po kursie 28 500 tomanów), co uderzyło w importerów i konsumentów.

Sankcje międzynarodowe, przywrócone przez ONZ we wrześniu 2025, ograniczyły dostęp do rynków finansowych i zamroziły aktywa.

Mossad oświadczył “Jesteśmy z wami w terenie”; premier Netanyahu poparł “walkę o wolność”.

Protesty trwają, a ich wynik może zdefiniować przyszłość Iranu. Mimo represji, ruch pokazuje rosnące niezadowolenie z reżimu, potencjalnie prowadząc do zmian – choć historia pokazuje, że władze często utrzymują kontrolę siłą.

W kontekście trwających protestów ekonomicznych, Mossad jest oskarżany o ingerencję. Publicznie wspiera demonstrantów via konto na X po persku: “Jesteśmy z wami w terenie, nie tylko słownie”. Irańskie władze aresztowały rzekomych agentów Mossadu, np. w Teheranie, oskarżając ich o nagrywanie haseł za pieniądze z Niemiec i planowanie fałszywych operacji (znaleziono broń i detonatory).
Mossad przyznał się do podsycania protestów, i zapewnienia ochrony instalacji nuklearnych podczas ewentualnej zmiany reżimu.

Operacje Mossadu w Iranie demonstrują zaawansowaną infiltrację, rekrutację i technologię, ale budzą oskarżenia o terroryzm. Izrael uzasadnia je samoobroną, Iran – agresją.

Izba Reprezentantów USA przyjęła projekt ustawy, na mocy którego proponuje się wprowadzenie federalnego zakazu tzw. tranzycji osób małoletnich oraz ustanowienie surowych sankcji za tego typu praktyki. Autorzy projektu postulują m.in. wprowadzenie kary pozbawienia wolności do 10 lat za okaleczanie narządów płciowych i innych części ciała oraz kastracji chemicznej małoletnich. By propozycja stała się obowiązującym prawem, wymaga jeszcze poparcia tamtejszego Senatu. Podobny projekt ustawy, mający na celu ochronę dzieci przed zgubnymi skutkami nieodwracalnych „zabiegów” medycznych, został przedstawiony przez prawników Ordo Iuris w 2023 roku. Projekt jest aktualnie procedowany w Sejmie.